Хто потрібен Росії: Обломів або Штольц?

Книга І. А. Гончарова “Обломів” написана про повсякденне життя, добре знайомої читачеві, зрозумілою мовою, і більшість сучасників автора знайшли в образах героїв багато риси своїх характерів. У цьому творі Гончаров показує особисте ставлення до способу життя дворян, описуючи життя головних героїв: Обломова і Штольца. Вони – люди одного класу, суспільства, часу. Здавалося б що живучи в одному середовищі, їх характери, світогляд повинні були бути схожі. Але, читаючи роман, ми знаходимо в Обломові і Штольце великі відмінності.
Простежимо за розвитком їх особистостей з самого дитинства і постараємося дати відповідь на питання, яке є темою твори: “Хто потрібен Росії: Обломів або Штольц?”
Андрій Іванович Штольц виховувався в небагатій родині. Батько його був зросійщений німець. Мати – російська дворянка. Всі дні сім’ї проходили в роботі. Коли Штольц підріс, батько став брати його в поле, на базар, примушував виконувати необхідну роботу. У той же час він навчав його наук, німецької мови. Потім Штольца стали відправляти в місто з дорученнями, “і ніколи не траплялося, щоб він забув що-небудь, переінакшив, недогледів, дав промах”. Мати вчила його літератури і зуміла дати прекрасне духовне виховання сина. Штольц сформувався сильним, розумним, активною людиною. Гончаров показує його, як цього “німця”, “залізного” людини, тобто ідеального фізично, але черствого душевно.
Ілля Ілліч Обломів народився в дворянській родині. Життя в Обломовке проходила за своїми особливими законами. В сім’ї Обломових був культ їжі: буквально всією сім’єю вирішували, які страви будуть на обід або вечерю. Після обіду слідував тривалий сон. Весь будинок засинав. Так минали день за днем: сон і їжа. Коли Обломов підріс, його віддали вчитися в гімназію. Батьків не цікавили знання Іллі. Вони мріяли отримати довідку, що доводить те, що “Ілля пройшов всі науки і мистецтва”. Що стосується фізичного виховання, то його навіть не випускали на вулицю, боялися, як би він не вбився, не захворів. Обломов перетворився на доброго, ледачого пана, якого найбільше турбував власний спокій. “Обломов любив іти в себе і жити у створеному ним світі. Йому були доступні насолоди високих помислів; він не чужий був загальних скорбот. Він гірко в глибині душі плакав в іншу пору над лихом людства, відчував безвісні, безіменні страждання і тугу”, – так характеризує вже дорослого Обломова автор. Але чи знав хто-небудь про це внутрішньому світі Іллі Ілліча? Звернемося до… текстом: “Ніхто не знав і не бачив цієї внутрішнього життя Іллі Ілліча: всі думали, що Обломов так собі, лежить так їсть на здоров’я, і більше від нього годі чекати; що навряд чи у нього в’яжуться й думки в голові. Про його здібностях, про цю внутрішньої вулканічної роботі палкої голови, гуманного серця знав докладно і міг свідчити Штольц”. Обломов став лежебокою, людиною добрих думок, але абсолютно не готовим до їх втілення в життя. Повсякденна праця для Штольца був частиною його життя, задоволенням. Він не гребував навіть самої чорної роботи. Для Обломова будь-яка діяльність – це тягар. Йому було навіть ліньки встати з дивана, вийти з кімнати, щоб там забралися слуги.
Про характер героїв говорить і їх спосіб життя. Обломов проводить своє життя на дивані. Він нічого не робить, нічим не цікавиться, він не може змусити себе дочитати книгу “Подорож в Африці”. Штольц ж веде діяльну, активне життя. Завдяки своїй праці, силі волі, терпінню, підприємливості він став багатим і відомим людиною. Щастя для Обломова – це повний спокій і хороша їжа. І він досяг цього: спокійно спав на дивані і смачно їв. Але, незважаючи на всі наявні між ними відмінності, Штольц з Обломовим були друзі, друзі з дитинства. Їх зближують чудові риси характерів: чесність, доброта, порядність.
Можна ще сказати про кохання Обломова до Ольги Іллінською, якщо це, звичайно, можна назвати любов’ю. Щоб домогтися її взаємності, він став більше читати, їздити по музеях, гуляти, але ця зміна була лише зовнішнє. Всередині Ілля Ілліч залишався колишнім Обломовим.
Одна з головних думок роману полягає в тому, що бездіяльність може погубити всі кращі якості людини, зруйнувати його особу, а праця на благо людей з вигодою для себе може принести щастя в житті. З роману видно, що Штольц за своїми переконаннями – ліберал, він розуміє необхідність змін, без яких будь-який розвиток неможливий. Обломов ж консервативний, він вважає, що зміни не потрібні взагалі, так як вони, на його думку, принесуть смуту і порушать спокій, значить, можна залишити все як є. А залишати все як є не можна, тому що в моїй країні сьогодні накопичилося безліч проблем, які треба терміново вирішувати, тому я вважаю, що Росії потрібен сучасник, більше схожий на Штольца з його творчим розумом, творчою енергією і душевною добротою Обломова.

print
Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
Моя книга: Допомога студентам та школярам

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: