Твір “Живі і мертві” Симонов

Не можна описати словами всі ті жахи, які відбулися за моторошні п’ять років. Але під час війни радянські люди дуже чітко розділилися на дві групи. Одні воювали за свою Батьківщину, не бажаючи ні себе, ні підлеглих, якщо ті у них були. Ці люди билися до останнього, вони ніколи добровільно не здавалися в полон. не здирали з військової форми-знаки відмінності, вони буквально своїми тілами перегороджували шлях німцям в глиб країни. Але існували й інші, які могли будучи генералами або полковниками, прикинутися звичайними селянами або, відчувши загрозу своєму життю, просто втекти, дезертирувати. Вони заслуговували свої звання, сидячи на м’яких кріслах в кабінетах і догоджаючи вищестоящому начальству. Вони не хотіли, не бажали йти воювати, піддавати себе небезпеці, а якщо і йшли на війну, то завжди намагалися щадити свої дорогоцінні життя. Вони воювали не за Батьківщину. Дуже яскраво обидва типи цих людей відображені в романі К. М. Симонова “Живі і мертві”.

Письменник сам пройшов весь пекло війни і знав про всі її жахи не з чуток. Він зачепив чимало теми і проблеми перш неможливі в радянській літературі: розповів про неготовність країни до війни, про репресії, ослабили армію, про манії підозрілості, антигуманном відношенні до людини.

Головний герой роману – військовий кореспондент Синцов, який дізнається про початок війни у відпустці, в Сімферополі. Він відразу ж намагається повернутися у свою редакцію, але, дивлячись на інших бійців, що грудьми стали на захист вітчизни, вирішує залишитися воювати. І вплинули на його рішення люди, готові все зробити для рідної країни, навіть знаючи, що йдуть на вірну смерть.

Синцов один з діючих персонажів, на долю якого випали поранення, оточення, участь у листопадовому параді 1941 року (звідки війська йшли прямо на фронт). Долю військового кореспондента змінила солдатська доля: герой пройшов шлях від рядового до вищого офіцера.

Епізод з льотчиком – винищувачем доводить те, на що людина готова заради своєї Батьківщини. (На самому початку війни до нас на озброєння тільки почали надходити нові швидкі, маневрені винищувачі, але до фронту вони ще не дійшли, тому літали на старих, набагато більш повільних і неповоротких, ніж німецькі “мессершмітти”. Командир, генерал – лейтенант Козирєв (один з кращих радянських асів), підкоряючись наказу, послав на вірну загибель кілька бомбардувальників – вдень, без прикриття. Вони всі виявилися збиті, правда, тільки після виконання завдання. Наступну групу бомбардувальників він полетів супроводжувати сам. Він на власному прикладі доводив, що на старих літаках теж можна битися з “мессерами”. Але, вистрибнувши з літака, він дуже пізно розкрив парашут і тому на землі лежав уже майже паралізований. Але все одно, угледівши людей, – він подумав, що це німці, – Козирєв випустив у них майже всю обойму, а останнім патроном вистрілив собі голову. Перед смертю він хотів розірвати документи, щоб німці не зрозуміли, що у них в руках один з кращих радянських льотчиків, але у нього не вистачило сил, тому він просто застрелився, не дався, хоча підходили не німці, а росіяни.)

Наступний, так само глибоко відданий своїй Батьківщині персонаж – – комдив Серпилин. Це взагалі один з найяскравіших образів російської військової прози. Це людина з однією з біографій, які “ламаються, а не гнуться”. У цій біографії відбилося все, що відбувається у верхівці армії в 30 – ті роки. Всіх талановитих стратегів, тактиків, командирів, керівників засилали за абсолютно безглуздим звинуваченням. Так було і з Серпилиным. Приводом для арешту стали містилися в його лекціях і колишні тоді не в моді попередження про сильні сторони тактичних поглядів відродженого Гітлером вермахту. Його амністували тільки за кілька днів до початку війни, але за роки, проведені в таборі,… він жодного разу не звинуватив радянську владу в тому, що з ним було зроблено, але “нічого не забув і ні чого не пробачив”. Він зрозумів, що не час вдаватися до образ – треба рятувати Батьківщину. Серпилин вважав це жахливим непорозумінням, помилкою, дурістю. А комунізм залишався для нього святим і незаплямованим справою.

В СРСР в той час одні солдати думали, що німців не вбити, не зупинити, тому й боялися їх, а інші знали, що німець смертна, бо били його, як могли. Серпилин належав саме до тих, які зрозуміли, що ворог не безсмертний, тому він ніколи не боявся, а робив все можливе, щоб вбити, задушити, розтоптати. Серпилин завжди показував себе як досвідчений командир, вміє грамотно оцінити ситуацію, тому він і зміг згодом вибратися з оточення. Але ще він проявив себе як людина, готовий зробити що завгодно, тільки б підтримати моральний дух солдатів.

Зовні суворий і небагатослівний, вимогливий до себе і підлеглим, він намагається берегти солдатів, присікає будь-які спроби домагатися перемоги “будь-якою ціною”.

Досить згадати епізод, коли Серпилин відмовився убити старого друга, старшого за званням генерала Зайчикова, мотивуючи це тим, що, якби вони вдвох, він, напевно, виконав його прохання, але тут, в оточенні, такий вчинок може вплинути на моральний стан солдатів.

Слід згадати, що Серпилин, виходячи з оточення, завжди носив знаки відмінності, що говорило про те, що він буде битися до кінця, до самої смерті.

А в один “прекрасний день” з бічного дозору прийшов сержант, привівши з собою двох озброєних людей. Один з них був низькорослий червоноармієць. Інший – високий, гарний чоловік років сорока, з орлиним носом і видневшейся з-під пілотки благородною сивиною, надавала значущість його моложавому, чистому, без зморшок обличчя”.

Це був полковник Баранів з шофером – червоноармійцем той самий людина, яка зробить що завгодно, тільки б залишитися живим. Він втік від німців, поміняв свою гімнастерку з полковничьими відзнаками на стару солдатську і спалив документи. Такі люди – ганьба російської армії. Навіть його шофер Золотарьов залишив свої документи при собі, а цей.

Відразу видно і ставлення до нього Серпилина, адже вони навіть вчилися в одній академії. Правда, Баранов доклав руку до того, щоб Серпилина заарештували, але навіть не із-за цієї підлості зневажає Серпилин полковника Баранова.

Баранов – кар’єрист і боягуз. Вимовляв гучні слова про борг, честі, хоробрості, писав доноси на своїх колег, він, опинившись в оточенні, йде на все, аби врятувати свою жалюгідну шкуру. Навіть Комдив сказав, що передовий Золотарьов повинен командувати боягузом Барановим, а не навпаки. При несподіваній зустрічі полковник, зрозуміло, став згадувати, що вони разом вчилися, служили, але у нього нічого не вийшло. Як з’ясувалося, цей полковник навіть зі зброєю звертатися не вмів: коли чистив свій автомат, вистрілив собі в голову. Ну і правильно! Не місце таким людям в загоні Серпилина.

А самого Серпилина при виході з оточення, при прориві, поранило, так як він бився в перших рядах. Але, навіть якщо б не домігся, я думаю, пішов би захищати Москву простим солдатом, як зробив згодом Синцов.

Отже, війна розставила всі крапки. Тут відразу стало зрозуміло, хто справжній чоловік, а хто лжегерой. На щастя, друге було набагато менше, але, до нещастя, вони практично не вмирали. На війні гинуть тільки хоробрі, відважні люди, а всякі труси, зрадники тільки багатіють і отримують великі можливості, великий вплив. Але роман К. М. Симонова “Живі і мертві” читається з захопленням. Постійно присутнє почуття глибокого морального задоволення, що в Росії є люди, здатні на подвиги, і їх більшість. На жаль, таких людей іноді може виявити лише настільки жахлива подія, як війна.

print
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
Моя книга: Допомога студентам та школярам

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: