У своєму романі “Герой нашого часу” Лермонтов задався метою написати “портрет, складений з вад всього… покоління, в повному їх розвитку”. Головний герой твору – Григорій Олександрович Печорін. Це дуже неординарна, незвичайна, складна особистість. Для найбільш повного розкриття образу свого героя Лермонтов використовує не тільки особливу композицію (принцип порушеною хронології), але й порівнює Печоріна з іншими героями.
У центрі системи художніх образів знаходиться Печорін. Всі інші персонажі групуються навколо нього, допомагаючи розкриття його характеру. У Печоріна є своєрідні двійники. Це виразники другого “Я” героя. Під двійниками Печоріна можна розуміти Грушницкого, Вернера, Вулича.
З Грушницким читач знайомиться в самому початку глави “Княжна Мері”. Автор говорить про цього героя наступне: “Грушницкий – юнкер. Він… носить, по-особливому роду франтовства, товсту солдатську шинель… Він закидає голову назад, коли говорить, і щохвилини крутить вуса лівою рукою, бо правою спирається на милиці”.
Відразу ж акцентується увага на пристрасті Грушницкого справляти враження: “Говорить він скоро і химерно: він з тих людей, які на всі випадки життя мають готові пишні фрази, яких просто прекрасне не чіпає і що важливо драпіруються в незвичайні почуття, піднесені пристрасті і виняткові страждання”. Грушницкий нагадує Печорину героя романтичних трагедій. Цей персонаж буває “досить милий і забавний” лише в ті рідкісні хвилини, коли він скидає трагічну мантію”. Товста солдатська шинель – трагічна мантія цього героя, яка приховує фальшиві страждання і неіснуючі пристрасті. “Моя солдатська шинель – як друк відкидання. Участь, яке вона збуджує, важко, як милостиня”, – гордо повідомляє Грушницкий.
“Пристрасного юнкера” неможливо уявити без пози, без ефектних жестів і пишних фраз. Найцікавіше, що в цьому Грушницкий схожий з Печоріним. Молодий юнкер є своєрідною пародією на головного героя роману. Можна сказати, що Печорин теж постійно грає в почуття, переживання, за великим рахунком, грає в саме життя. Герой постійно грає з чужими життями. Не дорожить і своєї. Дізнавшись про почуття Грушницкого до гарненької княжні Мері, Печорін відчуває великий азарт. Герой робить все, щоб княжна остаточно і безповоротно захопилася ним, забувши про юного Грушницком. Печорін використовує слабкості Грушницкого, щоб розвинути задуману їм світську інтригу, в результаті якої юнкер гине.
Ще одним двійником Печоріна можна назвати доктора Вернера. З цим персонажем… ми знайомимося в “Княжні Мері”. Печорін так відгукується про свого приятеля: “Він скептик і матеріаліст, як майже всі медики, а разом з цим поет, і не на жарт, – поет насправді завжди і часто на словах, хоча в життя своє не написав двох віршів. Він вивчав всі живі струни людського серця, як вивчають жили трупа, але ніколи не вмів він скористатися своїм знанням…”. Цього персонажа можна назвати найбільш близьким Печорину за типом свідомості. Але скепсис Вернера поступається печоринскому. Переконаність у безглуздості життя людини грунтується у Вернера на визнання неминучості смерті. “Я знаю, що в один прекрасний ранок я помру”, – говорить він. Це накладає відбиток на його ставлення до людей – заступницьке і іронічне. Печорін також цинічний, холодний, відсторонений від навколишнього життя, як і Вернер. Саме тому герої і стали досить близькими приятелями. Але, на відміну від Вернера Печорін більш глибокий і складний. Він абсолютно байдужий до свого життя, і життя інших людей. Тому він легко може поставити на будь-яку карту життя. Цинізм Вернера багато в чому “на словах”. Він більше втілюється циніком, ніж є ним. Цинізм ж Печоріна – це його внутрішня філософія, народжена в глибоких і болісних роздумах про сенс життя, про місце людини в цьому світі.
У розділі “Фаталіст” з’являється образ офіцера Вулича. Цей герой теж багато в чому схожий з Печоріним. Вулич фаталіст, він вірить у долю і впевнений, що не помре раніше призначеного йому терміну. Тому цей офіцер з легкістю укладає парі з Печоріним і стріляє в себе з зарядженого пістолета. Пістолет дає осічку. Але Вулич помирає цим же увечері, після віщування Печоріна його швидкої смерті. У цій главі читач може побачити, що Печорін, насправді, вірить у фатум. Він такий же фаталіст, як і Вулич. Але якщо Вулич віддається на волю долі, то Печорін бажає сам керувати своєю долею. Протягом всього свого життя він бореться з фатумом. По-моєму, це головний конфлікт у його житті.
Таким чином, наявність двійників у романі – це ще один спосіб, як можна багатше і яскравіше розкрити образ головного героя твору, створити найбільш повний портрет людини тієї епохи
З