Існує безліч теорій і суперечок про те, з чого складається наше життя: вже писаних заздалегідь подій, або з випадкових фактів, головну роль в яких відіграє сама людина і його рішення.
В даному тексті Леонід Аронович Жуховицкий змушує нас замислитися над питанням: “Вирішена вся наша життя вже з моменту нашого народження, або людина сам господар своєї долі?”.
Розмірковуючи над проблемою, автор стосується безлічі фактів, як і тих, що вже були підтверджені вченими, так і простих людськи домислів. Це віра і багатовікова простих людей в рок долі, і біологічний факт про те, що на три чверті наша доля складається з генів, а також інші докази “диктатури гена”. Однак публіцист, тримаючи уваги всі докази, підводить нас до того, що з цього нічого не означає, “що…нам залишається тільки покірно брести по дорозі, прокладеній загадковим механізмом спадковості”. На доказ до цього Леонід Аронович нагадує нам про долю Надії Яківни Мандельштам, чия спадковість не вела до слави письменниці, однак заміжжя жінки допомогло їй написати велику книгу. Ця жінка сама проклала собі нелегку дорогу і пройти по ній змогла лише власними зусиллями, перешкодити яким не був здатний ні один з генів. Автор приводить оказательство та інші докази, проте всіх їх об’єднує одна думка.
Письменник вважає, що куди важливіше відсоток свободи, ніж ті три чверті, які належать диктатурі гена. Ці 25% повинні складати те людське, за яку і варто любити життя: дружба, любов, азарт пізнання, радість, яку приносить людське спілкування – з усього цього і полягає щастя людини, все це повинно домінувати в житті кожного з нас, і якщо не впливати на всю долю, то на всі “чотири чверті” складати сутність, характер, стиль життя нас самих.
Я повністю згодна з думкою автора і теж вважаю, що біологічна складова, безумовно, важлива, вона займає… важливу роль у прийнятті рішень і подальшої долі людини, однак те людське, яке створюємо ми самі, той стиль життя, яким ми вибираємо завдяки нашим емоціям, завдяки простим людським факторам, таким як покликання, виховання, досвід, любов, дружба – є більш важливим у всіх відносинах.
Герой роману І. С. Тургенєва “Батьки і діти” Євгеній Базарів виріс у бідній, не дуже освіченої сім’ї. Як стверджує сам Євген, його дід землю орав”, а герой, будучи, як і його батько, лікарем, виріс розумним, діяльним, освіченою людиною з власною життєвою позицією, переконаннями і світоглядом. Крилатою стала фраза Базарова про те, що “кожна людина сам себе виховати повинен”. І герой не суперечить сам собі, він знає, про що говорить: Євген без чиєї-небудь допомоги розвивається, удосконалюється і реалізується як лікар і вчений, на своєму життєвому шляху він сам вибирає, де і як вчинити, і в цьому його гени не грають ніякої ролі.
У романі Даніела Кіза “Квіти для Елджернона” представлена безпосередня боротьба людини зі своєю генетичною особливістю. Головний герой, Чарлі, народився з генетичною хворобою і в 30 років мав розумові здібності маленької дитини. Однак це не стало перешкодою для героя: він прагнув знаннями, намагався ставати розумнішими, він щиро хотів бути таким, як усі, і своїм завзяттям і бажанням заслужив, щоб саме його обрали для медичного експерименту. Пізніше, навіть після операції, Чарлі не переставав діяти і прагнути, він, докладаючи багато зусиль, виконував всі вказівки лікарів, пересилював себе і ставав розумнішим. Герой, хоч і не на все життя, але зміг побороти генетичну хворобу, а це значить, що в долі людини гени відіграють чи не найважливішу роль.
Таким чином можна зробити висновок, що доля людини не прописана заздалегідь: прагнучи до чогось, кожен з нас може обійти будь-які життєві труднощі, повороти долі, складності і проблеми, викликані генами.