Шолоховська питання

Мабуть, сьогодні трохи всерйоз сприймають спроби заперечити авторство “Тихого Дону”. Численні текстологічні експертизи неодноразово підтвердили: одну з найзнаменитіших епопей XX століття написав саме Михайло Шолохов. Але питання залишається все одно: як міг двадцятирічний хлопчина, що бачив у житті одні тільки Віхи та Москви, написати таку глибоку, насичену, соковиту, психологічно вірну прозу?

І ще питання: а “Родимку”, знаменитий розповідь про те, як червоний партизан вбив білого офіцера, сів знімати з нього хороші чоботи – і виявив, що мародерствує над трупом власного сина – як міг написати юнак, якому ледь виповнилося двадцять? Що він знав у свої двадцять років про батьківські почуття, про військової чоловічій роботі, про революції і гуманізм, про життя і смерть? Що сталося з ним, що він єдиний в ці роки зумів розповісти про Громадянську війну не як про святу битві за народну правду, а як про братовбивчої бійні без мети і сенсу? Решті літературі довелося пройти шлях довжиною в шістдесят років, щоб почати саме так писати про цю війну…

До 1926 року, коли були опубліковані пронизливі, страшні й правдиві “Донські розповіді”, Шолохову виповнилося двадцять, і за плечима у нього був досвід роботи продкомиссаром, служби в реввоенкоме і вигадником агитпьес, кілька засідань літоб’єднання “Молода гвардія” і пара фейлетонів, опублікованих у центральній пресі. Це – все. Звідки ж виріс “Тихий Дон”, який з моменту початку публікації в “Жовтні” (Шолохову – двадцять три роки) став справжнім народним читанням: і старий, і малий вихоплювали один у одного журнали “Жовтня” з новими главами, маститі письменники… голосно вихваляли молодий талант, сам нарком Луначарський написав роман Шолохова захоплену рецензію, а режисери Правової і Різдвяний у 1930 році (Шолохову – двадцять п’ять) зняли перший фільм з перших книгах “Тихого Дону”. Це другий після Лермонтова випадок такого раннього літературного дебюту, але у Лермонтова принаймні була ще юнацька лірика і романтичний “Мцирі”, а Шолохов вдарив одразу – прозою навченого трагічним життєвим досвідом старого.

І добре б “Тихий Дон” потрясав тільки епічним охопленням подій, колоритним, багатою мовою, влучним детализирующим словом і величезною кількістю талановито виписаних персонажів. Але адже справа навіть не в цьому. Приголомшливою правди розповідь про людину, проти волі втягненому в кривавий вир жорстокої історії, його справжній – без перекручування, тенденційності і літературного офіціозу – важкий шлях, кожен рух його неабиякого розуму, кожен подих його невгамовної душі – це що треба було знати про життя, щоб так точно, так щиро, так пізнавано і в той же час ново викласти, як на долоні, перед читачем?

Відповіді на шолоховские питання теорія літератури дати не в змозі.

А ось історія літератури, приймаюча все як є, свідчить: не мірявся роками і досвідом Шолохов, коли в свої відчайдушні тридцять, ризикуючи головою, писав безстрашні листа Сталіну про перегини в колективізації і жахи голодомору на Кубані (між іншим, Сталін у відповідь на листа прислав в голодний край ешелон з зерном), коли майже сорокарічним йшов военкором на фронт Великої Вітчизняної, коли першим публікував оповідання про військовополонених (“Доля людини”), показуючи простий героїзм тих, кого офіційна пропаганда називала зрадниками…

print
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
Моя книга: Допомога студентам та школярам

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: