Розвиток теми “маленької людини” у творчості Н. В. Гоголя Тема “маленької людини” в літературі існувала і до її позначення у творчості М. В. Гоголя. Вперше вона прозвучала в “Мідному вершнику” і “Станційному доглядачеві” А. С. Пушкіна. Взагалі ж образ “ма-ленького людини такий це не знатний а бідний, оскорбляемый вищими за чином людьми доведений до відчаю чоловік. При цьому це людина не просто не чинованный, а це соціально-психологічний тип, тобто людина, відчуває своє безсилля перед життям. Часом він здатний на протест До бунту “маленької людини” всетаа веде життєва катастрофа, але результат протесту – божевілля, смерть. Пушкін відкрив у бідному чиновникові новий драматичний характер, а Гоголь продовжив розвиток цієї теми в петербурзьких повістях (“Ніс”, “Невський проспект”, “Записки божевільного”, “Портрет”, “Шинель”). Але продовжив своєрідно, спираючись на власний життєвий досвід. Петербург вразив Гоголя картинами глибоких суспільних протиріч, трагічних соціальних катастроф. За Гоголем, Петербург – місто, тде людські відносини спотворені, торжествує вульгарність, а таланти гинуть. Це місто, де, “. крім ліхтаря, все дихає обманом”. Саме в цьому страшному, божевільному місті відбуваються дивні події з чиновником Поприщиным. Саме тут немає життя бідному Акакію Акакієвичу. Герої Гоголя сходять з розуму або гинуть в нерівній боротьбі з жорстокими умовами дійсності. Людина і нелюдські умови його суспільного буття головний конфлікт лежить в основі петербурзьких повістей. Одна з найбільш трагічних повістей, безсумнівно, – “Записки божевільного”. Герой твору – Аксентій Іванович Поприщын, маленький, обижаемый усіма чиновник. Він дворянин, дуже бідний і ні на що не претендує З почуттям гідності він сидить в кабінеті директора і очинивает пір’я “його високоповажності”, сповнений найбільшого поваги до директора. “Всі вченість, така вченість, що нашому братові і нападу немає. Яка важливість в очах. Не нашему брату чета!” – висловлюється про директора Попріщін. На його думку, репутацію людини створює чин. Саме той чоловік порядний, хто має високий чин, посаду, гроші, – так вважає Аксентій Іванович. Герой вбогий духом, його внутрішній світ крейду і убот; але не посміятися над ним хотів Гоголь, Свідомість Поприщина розстроєне, і в його голову зненацька западає питання: “Чому я титулярний радник?” і “чому саме титулярний радник?”. Попріщін остаточно втрачає розум і піднімає бунт: у ньому прокидається ображене людську гідність. Він думає, чому він так безправний, чому “що є кращого на світі, все дістається або камер-юнкерам, або генералам”. По мірі посилення безумства в Поприщине зростає почуття людської гідності. У фіналі повісті він, морально прозрів, не витримує: “Ні, я більше не маю сил терпіти. Боже! що вони роблять зі мною. Що я зробив їм? За що вони мучать мене?”. Блок зауважив, що в криках Поприщина чути “крик самого Гоголя”.”Записки божевільного” – крик протесту проти несправедливих засад божевільного світу, де все зміщене і заплутано, де потоптані розум і справедливість. Попріщін – породження і жертва цього світу. Вигук героя у фіналі повісті увібрав в себе всі образи і страждання “маленької людини”. Жертвою Петербурга, жертвою злиднів та сваволі є Акакій Акакійович Башмачкіна – герой повісті “Шинель”. “Він був те, що називають вічний титулярний радник, над яким, як відомо, натрунились і наострились вдосталь різні письменники, мають похвальний звичай налягати на тих, які не можуть кусатися”, – так говорить про Башмачкине Гоголь. Автор не приховує іронічної усмішки, коли описує обмеженість і убозтво свого героя. Гоголь підкреслює типовість Акакія Акакиевича: “В одному департаменті служив один чиновник Башмач-кін – боязкий, задавлений долею людина, забите, безсловесна істота, покірливо сносящее глузування товаришів по службі. Акакій Акакійович “жодного слова не відповідав” і вів себе так, “ніби нікого й не було перед ним”, коли товариші по службі “сипали на голову йому папірці”. І ось такою людиною оволоділа всепожирающая пристрасть обзавестися новою шинеллю. При цьому сила пристрасті і її предмет несумірні. В цьому іронія Гоголя: адже рішення простої життєвої задачі возноситься на високий п’єдестал. Коли Акакія Акакиевича пограбували, він у пориві відчаю звернувся до “значного особи”. “Значна особа” – узагальнений образ представника влади. Саме сцена у генерала з найбільшою силою виявляє соціальну трагедію “маленької людини”. З кабінету “значного особи” Акакія Акакиевича “винесли майже без руху”. Гоголь підкреслює суспільний сенс конфлікту, коли безсловесний і боязкий Баш-мачкин лише в передсмертному маренні починає “сквернохульничать, вимовляючи найстрашніші слова”. І тільки мертвий Акакій Акакійович здатний на бунт і помста. Привид, у якому був упізнаний бідний чиновник, починає здирати шинелі “з усіх плечей, не розбираючи чину і звання”. Думка критиків і сучасників Гоголя про цього героя розійшлося. Достоєвський побачив в “Шинелі” “безжалісне знущання над людиною”. Критик Аполлон Григор’єв – “загальну любов, світову християнську”. А Чернишевський назвав Черевичника “повним ідіотом”.Як в “Записках божевільного” порушені межі розуму і безумства, так і в “Шинелі” розмиті межі життя і смерті. І в “Записках”, і в “Шинелі” в остаточному підсумку ми бачимо не просто “маленької людини”, а людини взагалі. Перед нами люди самотні, невпевнені, позбавлені надійної опори, які потребують співчутті. Тому ми не можемо ні нещадно судити “маленької людини”, ні виправдати його: він викликає співчуття, і насмішку. Саме так зображує його Гоголь.