Безсумнівно, що для вирішення тієї художньої завдання, яке поставив перед собою Гончаров в романі “Обломов”, потрібна була не просто красива і розумна жінка, а жінка, образ якої був би максимально наближений до ідеалу. Автор так і вчинив: Ольга по своєму розвитку представляє вищий ідеал, який тільки російський художник міг викликати з тієї російської життя. Тому вона дивує нас, читачів, незвичайною ясністю і простотою своєї логіки, гармонією свого серця і волі. Героїня вражає нас до того, що можна засумніватися і сказати самому собі: “Нісенітниця! Таких дівчат не буває на світі”. Але, стежачи за розвитком її образу, я поступово звикся з думкою і з відчуттям, що вона природна, вірна собі і досить послідовна в характері, словом, я почав вірити як би в реальність Ольги і побачив навіть її живе обличчя, в уяві, звичайно. Так, вона незвичайна, так, вона дуже хороша, але лише тому, що я такого ще не зустрічав.
Якщо говорити про соціальний або суспільний розвиток образів героїв роману, то в Ользі, мені здається, більше натяку на нову російську життя, ніж у Штольце. Від Ольги можна очікувати слова, яке спалить і розвіє обломовщину. Колись вона любила Обломова, вірила в нього, в його моральна досконалість. Треба сказати, що зустріч з Ольгою змінила Обломова, він став рухливим. Йому вже не лінь встати з дивана, поворухнутися, хоча б для того, щоб викласти свої думки. Довго і завзято, з любов’ю і ніжною турботою працювала вона, щоб порушити в ньому енергію до життя, до діяльності. Ольга не хоче вірити, що Обломов не здатний на добро. Люблячи в ньому свою надію, своє майбутнє, Ольга робить для нього все, нехтуючи навіть умовними пристойностями. Вона їде до нього… одна і не боїться, подібно йому, втратити свою репутацію. Вона з надзвичайним тактом зауважує негайно ж всяку фальш, проявлялася в його натурі, і ще пояснює йому, чому це брехня, а не правда. Він, наприклад, пише їй лист мелодраматичного змісту, а потім запевняє її, що писав це тільки для її блага, забувши про себе, жертвуючи собою і т. д. Ольга спокійно йому відповіла: “Ні, неправда: якщо б ви думали тільки про моє щастя і вважали необхідну для нього розлуку з вами, то ви б просто виїхали, не посилаючи мені попередньо ніяких листів”. Він продовжує говорити, що боїться її нещастя, якщо вона з часом зрозуміє, що помилилася, і полюбить іншого. Ольга відповідає: “Де ж ви тут бачите нещастя моє? Тепер я вас люблю, і мені добре; а після я полюблю іншого, і, значить, мені з іншим буде добре. Даремно ви про мене турбуєтесь”. Ця простота і ясність в мисленні Ольги і укладає в собі, як мені здається, задатки нової майбутньої життя, що відрізняється від тієї, в якій виросло сучасне героям роману суспільство. Мене вражає також, як воля Ольги слухняна її серцю. Вона продовжує свої відносини з Обломовим, незважаючи на всі насмішки чужих, до тих пір, поки остаточно не переконується, що помилилася в ньому. Після відкритого з’ясування стосунків вона вже не може з’єднати з нею свою долю, хоча і при цій розмові і навіть після вона ще пестить і хвалить його.
Таким чином, інерція життя Обломова перемогла, він не хоче робити зусиль, яких від нього вимагала Ольга, так і те життя, яка представлялася їй, ніяк не підходить самому Обломову. Тому, хоч Ольга і намагалася перетворити Обломова, – це перетворення було дуже недовгим.