У російській літературі існує безліч образів, які можна з упевненістю називати чимось схожими. Завжди цікаво їх порівнювати, аналізувати, це дозволяє розуміти, як різні люди, великі письменники, бачили життя, сприймали людей і, відповідно, описували їх у своїх творах. Саме це я і зроблю в даному творі, порівнюючи Обломова, головного героя однойменного твору Івана Гончаров а, і Манілова, героя твору Миколи Гоголя “Мертві душі”.
Думається, що між Обломовим і Маниловым існує безліч спільного, якихось схожих якостей характеристик. Насамперед, вони схожі своїм способом життя. У них не було необхідності сильно працювати для забезпечення свого життя. Обломов мав власні володіння, які забезпечували йому дохід до певного часу, а от Манілов постачав мертві душі, що теж ніяк не можна називати вже дуже складною працею. І така діяльність дозволяла двом людям вести дозвільний спосіб життя, не працювати і не сильно напружуватися. Це можна пояснити як лінню, так і рядом інших факторів.
Втім, між Маниловым і Обломовим існують і відмінності. Головна відмінність, як мені здається, криється в тому, що Обломов був людиною повністю нещасним, що навряд чи можна сказати про Манилове. У Обломова не було сім’ї, іноді він розумів необхідність жити активним життям, займатися справами,… яких у нього було досить багато. Але у нього нічого не виходило, і це вводило його в ще більш аморфне і сумний стан. Єдина можливість внести різноманітність у своє життя з’явилася у Обломова тоді, коли він познайомився з дівчиною Ольгою, він відчув до неї деякі ніжні і романтичні почуття. Втім, все це якось само собою пройшло і пішло. І після цього головний герой роману Гончаров а поринув у глибоку депресію, незабаром після чого і помер, що виглядає закономірним кінцем.
Що ж до Манілова, то ця людина, здається, отримував щире задоволення від життя, захоплювався своїм неробством. Втім, напевно, він був більш пристосований до існування, що проявляється в тому, що Манилов все-таки займався постачанням мертвих душ і мав сім’ю. Якщо говорити чисто про моїх емоціях, Обломова мені шкода набагато більше, ніж Манілова, тому що перший був не позбавлений певної людяності, моральності і моралі, що, втім, не допомогло йому збудувати нормальне життя.
Обидва розглянутих героя дуже цікаві та заслуговують уважного аналізу. Не претендуючи на істину в останній інстанції, все ж таки, я приходжу до висновку, що для людини краще бути ось таким Маниловым, ніж Обломовим, нехай це і стосується лише трактування авторів.