Михайло Шолохов Кожен відкриває його по-своєму. Одному близький Григорій Мелехов, відважний козак з роману «Тихий Дон», іншому полюбився дід Щукарь, смішний дідок з книги «Піднята цілина». Це і зрозуміло. Адже долі героїв проблеми підняті Шолоховим, співзвучні нашому часу. Любов, материнство, рідне вогнище — от ті вічні цінності, про які оповідає автор в «Тихому Доні». «Донські оповідання». У них Шолохов висловив своє ставлення до війни, яка виявилася трагедією народу. Вона згубна для обох сторін, приносить непоправні втрати, калічить душі. Письменник прав: неприпустимо, коли люди, розумні істоти, приходять до самознищення і варварства. Але мій Шолохов не тільки автор цих творів. Він перш за все людина цікавої, яскравої долі. Посудіть самі: у шістнадцятирічному віці юний Шолохов дивом уцілів, потрапивши в руки до властолюбної Нестора Махна, в тридцять сьомому не раз виручав своїх друзів від гонінь і репресій.
Його звинувачували в плагіаті, симпатіях білого руху, намагалися отруїти, вбити. Так, багато випробувань випало на долю цього письменника. Але він не кподибнився траві, що росте, покірно хилячись під згубним диханням життєвих бур. Незважаючи ні на що, Шолохов залишився прямолінійною, чесною, правдивою людиною. «Піднята цілина» — найяскравіше, на мій погляд, твір про колективізацію. Цей твір оповідає про найбільш, мабуть, суперечливий період російської історії. Написаний роман дуже захоплююче і читається як детектив. Грем’яч Лог. Як вдало придумано Шолоховим! У самій назві цього хутора чується щось тривожне. Здається, що все тут завмерло в очікуванні якихось змін. «Ви абсолютно праві, читач», — кожним новим рядком сторінкою переконує мене Шолохов. Дуже хвилює питання, що ж буде далі з героями? І читач розмірковує про минулому, сьогоденні і майбутньому героїв, міркує, чи потрібні зміни в Грем’яч лода. У великому сімнадцятому селяни отримали те, за що боролися. Отримали землю. Здавалося б, чого ще можна бажати? Паші, це, дружини! Шолохов підтверджує: сотні тисяч таких, як Бородін, отримавши землю, «вчепилися господарство», «як пес в падло», за висловом Макара Нагульнова. Може бути, таке грубо помічено, але зате вірно. Дивуєшся іншому: до того, як Шолохов вчить розуміти і цінувати людей, їх побут, душі, високі прагнення і незліченні страждання: «До ночі сорок потів з тебе зійдуть, на ногах кров’яні пухирі з куряче яйце, а вночі биків паси: не нажрется бик — не потягне плуг «. Саме Н. А. Шолохов яскраво, талановито зобразив виснажливу працю селянина, закликав читача поглянути на світ очима народу. Впевнена, що письменник проти насильства. Він бунтує проти Давидовська «до нігтя». Хоча в уста Нагульнова вклав такі слова: «Не йдеш у колгосп? Ну, тоді і від мене світу не чекай. Я тебе так Гробан, що всім чортам моторошно стане «.
Мені здається, Шолохов хотів показати, що трапляється, коли до влади приходять люди корисливі, що думають про що завгодно, тільки не про майбутнє свого народу. Я згодна з письменником, проти усіляких експериментів над людьми. Досі багато суперечок викликає цей роман М. А. Шолохова. Говорять про його «застарілість», про те, що процес колективізації значно глибше і повніше відображено в таких творах, як «Мужики і баби» Б. Можаєва та інших, але я довіряю саме автору «Піднятої цілини». Він не міг зворушуватися, фальшивити, лакувати події, тому що був їхнім сучасником і сам бачив, що відбувається на Дону. Шолохов досліджував явища точніше багатьох, представив пережите яскравіше. Він показав ту правду, від якої не втечеш і не исчезнешь. Правду, від якої ниє серце, холоне кров. Цей яскравий літописець, не побоювався в небезпечні тридцяті роки бути незрозумілим, викликає у мене почуття захоплення і глибокої поваги. По-моєму, точніше, ніж французький публіцист і перекладач Жан Катала, не скажеш: «Він пробуджує прихований в наших душах вогонь, залучаючи до великої доброти, великого милосердя та великої людяності російського народу. Він належить до числа тих письменників, чиє мистецтво допомагає кожному стати більш людяним «. Такий мій Шолохов. Нехай автора звинувачують у тому, що перестав писати в останні роки. Про що йому було писати? Про перемоги розвиненого соціалізму? Він чудово бачив, що відбувається. Так, письменник працював над романом «Вони билися за Батьківщину». Один з головних героїв генерал Стрільців був списаний з репресованого, а Шолохов добре розумів, що в його час всю правду про репресії опублікувати не вдасться.
Михайло Олександрович Шолохов — перша величина в нашій послеоктябрьской літературі. Завидна доля. Якщо ви думаєте, що я намагаюся захистити Шолохова, то помиляєтеся. Він захисту не потребує. Ні як людина — мертвим байдужа суєта живих. Ні як майстер — його внесок в історію культури визнаний усіма народами. Потребують захисту ті духовні цінності, виразником яких був Михайло Олександрович: правдиве, об’єктивне відображення дійсності, незалежність від кон’юнктури. Потребуємо захисту, нарешті, всі ми. Від брехні, заздрості, жорстокості.