Мій Достоєвський

Як багато хороших і всіма читаних
письменників, поетів: Пушкін, Толстой, Чехов, Лєсков, Гоголь, Островський, Некрасов…
їх можна перераховувати нескінченно, тому, що їх так багато і вони такі
талановиті. Виділити ж когось одного неможливо.
Всі вони в якійсь мірі однакові, так як вони росіяни і дуже
знамениті. Але все ж таки різні тому, що не однаково вирішують проблеми, які
піднімають у своїх творах, пишуть різною мовою. Деяких з них досить
важко читати, інших значно легше, мабуть тому, що вони ближче простому
читачеві.

У кожної людини є свій улюблений і близький, зрозумілий
йому письменник, твори якого він читає, намагаючись вирішити поставлені
проблеми разом з героями.

І ось знову я відкриваю книгу. Тепер
це зовсім новий для мене письменник – Ф. М. Достоєвський. Який він? Що у нього
за твори? Сподобається він мені чи мені захочеться більш цікаве
твір знайомого письменника? Звичайно, спочатку знайомлюся з біографією
автора. Знаю, що він з ранніх років мав тягу до занять і до отримання
освіти, хоча грошей катастрофічно не вистачало. Головне инженерское училище
він закінчив добре. Там він вперше пізнав, що таке літературний успіх (тоді
його називали “новим Гоголем”). Злети і падіння в долі Достоєвського
супроводжували його протягом всього його життя. За розповідями сучасників
я, знаючи, що Федір Михайлович був людиною доброю, відчуває співчуття
до бідним, беззахисним і нужденним, так як з ранніх років сом пізнав злидні,
людиною, що прагне до досконалості, намагається досягти всього своєю працею.

Так, як особистість ця людина зацікавив мене. Але який
він письменник? Отже, я відкриваю його твір. Це програмний роман –
“Злочин і покарання”. Які теми і проблеми цікавлять Достоєвського?

З перших сторінок я потрапляю в місто Петербург, де і живе головний герой
романа і Ге розгортається сюжет. Петербург – це вже не той чудовий,
блискучий місто, який оспівував Пушкін (“Люблю тебе, Петра творіння…”),
а це місто страждань, принижень, злиднів, образ – страшне місце. Саме
у цьому місті живе сім’я гіркого п’яниці Мармеладова, який, бачачи жахливе
становище в сім’ї, навіть не намагається його змінити на краще. Саме тут живе
Соня, яка з-за безвихідного становища (“коли нікуди більше
йти”) вирішується на те, щоб піти на панель, переступити через себе, через
моральний закон. Саме тут вирішується доля Дуні, яка жертвує собою
заради улюбленого брата. Життя різних верств суспільства, долі людей проходять переді
мною. І я розумію, що Достоєвський – не просто письменник, а майстер соціального
романа.

Головний герой, Родіон Розкольників, живучи в комірчині
під сходами, створює свою теорію, тобто ділить всіх людей на “тварюк
тремтячих” і “сильних світу цього”. Розкольників задається питанням, до якого
розряду належить він сам: “Воша чи я, чи людина? Зможу… я переступити
чи не зможу? Насмілюся я нагнутися і взяти чи ні? Тварюка іл я тремтяча
або право маю?” І він зважується на вбивство з метою самоперевірки: витримає
він ідею про право сильної особистості на кров, чи є він обраним,
винятковою людиною, наполеоном? Я не розумію, чому саме таким чином
треба було доводити собі, що ти не “тварь тремтяча”.

Раскольников вбив
заради “проби” теорії бабу, а так само Лизавету і її не народжене дитя.
Я розуміла, що Достоєвський стверджує, що злочин має свою логіку –
раз почавшись, воно розвивається непередбачувано і не піддається ніяким розрахунками.
Мені було цікаво читати про внутрішній стан героя в період каяття
у скоєному. Мабуть, це дуже важко – зберігати в собі те, що ти зробив
страшенное злочин.

Я стежила за ходом розслідування, за діалогами
Раскольникова з Порфирієм Петровичем, за тим, як змінювалося внутрішній стан
героя. І те, як письменник показав нам це, відкрило його для мене як майстра
психологічного роману.

Читаючи цей роман, ми бачимо, що не тільки один
чоловік піддався своєї теорії, але і практично кожен герой Достоєвського має
своє розуміння і обгрунтування життя, людей, світу.

У романі показано
двійники теорії Раскольникова. Це Лужін зі своєю теорією “розумного егоїзму”
і Свидригайлов зі своєю теорією про те, що всі люди, як “науки в байці”.
Ці люди – бранці якогось певного судження, і Достоєвський
нам показує, як можуть бути страшні наслідки, якщо довести до логічного
кінця хоча б одну з цих теорій: весь світ буде “засуджений в жертву
якоїсь страшної, нечуваної і небувалої світової виразки”.

У романі присутні і протилежні теорії судження.
Це і альтруїстичний погляд на життя Разуміхіна, і християнське розуміння
життя Соні Мармеладовой (“Це людина-то воша?”). Цей простий
погляд на життя Соні, зрештою, повернув Раскольникова до розуміння
загальнолюдських цінностей. Недарма в кінці роману ми бачимо його читає
Біблію. Достоєвський доводить нам, що як би не були страшні всі теорії,
але головне те, душа повинна бути чистою і з добрими намірами, тоді нічого
не зможе зробити на людину вплив.

Таким чином, Достоєвський вкладає глибокий філософський сенс у свій роман, тому я можу назвати
його майстром філософсько-психологічного роману.

Так який же він Достоєвський? Це сильна натура, що ставила перед собою цілі і домагалася
їх. Прочитавши роман “Злочин і покарання”, я відкрила для себе Достоєвського
як майстра психологічного, філософського, соціального роману. Нещодавно, відвідавши
театр, я відкрила зовсім несподіваного Достоєвського, тобто майстри комедії.

Зізнаюся, мені було складно читати роман Достоєвського, нелегко
і усвідомлювати глибину його думок. Важливо було те, що ця людина зацікавив
мене як особистість і змушує мене замислитися про багато як письменник.
А часу для осягнення його е мене предостатньо…

print
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
Моя книга: Допомога студентам та школярам

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: