Стаття «Мильон терзань» І. А. Гончарова представляє з себе критичний огляд відразу кілька творів. Відгукнувшись на твір А. С. Грибоєдова «Горі від розуму», В. А. Гончаров дає не тільки літературний, але також і громадський аналіз даного твору, зіставляючи його з іншими великими творами тієї епохи.
Основна думка статті полягає в тому, що у суспільстві давно назрівають великі зміни, а такі люди, як герой Грибоєдова Чацький, стануть великими свершителями.
Читати короткий зміст статті Мильон терзань Гончарова
В. А. Гончаров називає велику комедію «Горі від розуму» комедією, яку чекала епоха. Його стаття являє собою глибокий аналіз суспільно-політичному житті Росії. Величезна країна перебувала на стадії переходу від правління феодального типу до правління капіталістичному. Найбільш передовою частиною суспільства були люди дворянського стану. Саме на них опустилась країна в очікуванні змін.
Серед благородного освіченого стану Росії, як правило, таких людей, як герой Грибоєдова Чацький, було найменше. А люди, які могли бути віднесені до Онєгіну А. С. Пушкіна, або до Печорину М. Ю. Лермонтова, переважали.
А суспільству потрібні були не люди, сконцентровані на собі і своїй винятковості, але люди, готові до звершень і самопожертви. Суспільство потребувало новому, свіжому баченні світу, громадської діяльності, освіти та роль громадянина у підсумку.
Гончаров дає вичерпну характеристику образу Чацького. Він ламає підвалини старого світу, кажучи правду в обличчя. Він шукає правди, хоче знати, як жити, його не влаштовують звичаї та підвалини доброчесної суспільства, пристойностями і ввічливістю прикриває лінь, святенництво, сластолюбие і дурість. Все, що небезпечно, незрозуміло і непідвладне для їх умів, вони оголошують або аморальним, або божевільним. Оголосити Чацького божевільним для них найпростіше – так легше вигнати його з свого маленького світу, щоб він не бентежив їх душі і не заважав жити за старим і таким зручним правилами.
Це цілком закономірно, оскільки навіть деякі великі письменники тієї епохи поставилися до Чацкому або поблажливо, або насмішкувато. Наприклад, А. С. Пушкін дивується, навіщо Чацький кричить в порожнечу, не бачачи відгуку в душі оточуючих. Що ж стосується Добролюбова, то він поблажливо-іронічно зауважує, що Чацький – «азартний малий».
Той факт, що суспільство не прийняв і не зрозумів цього образу, і став причиною того, що Гончаров написав цю статтю.
Антиподом Чацького постає Молчалін. На думку Гончарова, Росія, належить Молчалиным, зрештою, прийде до страшного кінця. Молчалін – людина особливого, підло-розважливого складу, здатний прикидатися, брехати, говорити те, чого так чекають і хочуть слухачі, а потім їх же і зрадити.
Стаття І. А Гончарова сповнена їдкої критики Молчалыных, боягузливих, жадібних, дурних. На думку автора, саме такі люди і прориваються до влади, оскільки їх завжди просувають можновладці, ті, кому зручніше правити тими, у кого немає власної думки, та й взагалі погляду на життя як такого.
Твір І. А. Гончарова актуально і по сей день. Воно змушує мимоволі задуматися про те, кого ж більше в Росії – Молчалиных або Чацких? А кого більше в самому собі? Завжди зручніше йти напролом або, промовчавши, зробити вигляд, що з усім згоден? Що краще – жити в своєму теплому світі, чи боротися з несправедливістю, яка вже так притупила душі людей, що давно здається звичайним порядком речей? Так вже не права Софія, вибравши Молчаліна – адже він забезпечить їй і положення, і пошана, і душевний спокій, нехай навіть куплені підлістю. Всі ці питання турбують розум читача під час вивчення статті, вони і є той «мильон роздирань», через який хоч раз у житті проходить кожна мисляча людина, страшащийся втрати честі і совісті.
Згідно думку автора статті, Чацький є діячем, здатним перевернути світ. Він, на відміну від Печоріна і Онєгіна, мрійників, які живуть у власних ілюзіях, може створити нове майбутнє, він і сам є це майбутнє.
На думку В. О. Гончарова, Чацький не просто безумний Дон Кіхот, бореться з вітряками і викликає посмішку, гнів, подив – всі, крім розуміння. Чацький – сильна особистість, яку не так-то просто змусити мовчати. І він здатний викликати відгук у молодих серцях.
Фінал статті оптимістичний. Його переконання і думки співзвучні з ідеями декабристів. Його переконання – це переконання, без яких не обійдеться новий світ, що стоїть на порозі нової епохи. Гончарів бачить в комедії Грибоєдова предтечу нових подій, які у 1825 році відбудуться на Сенатській площі.
Кого ми візьмемо в нове життя? Чи зуміють проникнути туди Молчалины і Фамусовы? – на ці питання читачеві належить відповісти самому.
Читати короткий зміст Мильон терзань. Короткий переказ. Для читацького щоденника візьміть 5-6 пропозицій