Автор і герой у романі Тургенєва “Батьки і діти”

У 1862 році Тургенєв написав роман “Батьки і діти”. в центр якого поставив Базарова, представник революційно-демократичної молоді, висловивши своє ставлення до героя.

Євген Васильович Базаров викликав неоднозначну оцінку у читачів та критиків. Так. Антонович підкреслював, що побачив у творі не живу особистість, а карикатуру, при тому карикатуру саму злісну. Але критик Писарєв стверджував протилежне, кажучи, що Базарів – представник нового покоління, що в ньому зібрані всі властивості, які дрібними частками розсипані в масах”. Тургенєв був згоден з оцінкою Писарєва. Для автора Базарів – “улюблене дітище”, на яку він витратив усі фарби, що знаходяться в його розташуванні. Герой Тургенєва – революціонер, нігіліст, разночинец. Своє покликання він бачить у виправленні суспільства. “Улюблене дітище” автор ставить в різні ситуації, що допомагає йому всебічно змалювати героя. Базарів – майбутній лікар, студент Петербурзького університету. Він пробує себе у різних областях знань, цікавиться філософією, політикою. Але головний предмет вивчення – природні науки. Тургенєв назвав Базарова нігілістом, що, за його визначенням, означає революціонер. Від усіх осіб в романі Євгеній Васильович відрізняється силою характеру, твердістю переконань, глибоким розумом, вмінням розбиратися в людях. В ідейних суперечках з противниками, в розмовах з Одинцовій, Аркадієм він незмінно здобуває перемогу, причому витримка, дотепність, логічність ніколи не покидають його. Базарів – представник “дітей” табору революційних демократів, вступає в сутичку з ідеологічним супротивником Павлом Петровичем Кирсановым. Студент не показаний у дії, але про його переконаннях і поглядах ми дізнаємося з висловлювань. До існуючого ладу, державним установам, до авторитетів старого суспільства, до дворянської культури Базаров ставиться негативно. Він вважає, що в першу чергу треба місце розчистити, а потім будувати”. У своєму запереченні студент йде ще далі. Так, він визнає лише прикладну науку, а науку як систему знань, формує світогляд, відкидає. Базарів також не визнає мистецтво, красу природи, любов називає “нісенітницею”, “великою дурницею”. Він сміється над Миколою Петровичем, читають Пушкіна і грає на віолончелі. Мистецтво, на думку Базарова, марна річ. “Порядна хімік в двадцять разів корисніше поета”, – говорить він. Для нігіліста існує тільки те, що корисно суспільству, тому він все оцінює з точки зору… користі. З цими поглядами свого героя автор не згідний. Так, для Базарова природа не є створінням Господа, незрозумілим і загадковим його творінням. За Тургенєвим, природа – це живий організм, вона живе власним життям, за законами Бога. У природі Євген Васильович бачить тільки майстерню, в якій людина працівник; природа для нього більше матеріальна одиниця, ніж духовна. Ця позиція героя чужа автору. Письменник як би стоїть з героєм, коли показує його у момент закоханості до Одинцовій: студент чуйно вловив красу вечора, і щось тепле розлилося у грудях його.

Тургенєв любить свого героя, співчуває йому, але до кінця розібратися в цих “нових людей” не зміг. Своє “улюблене дітище” він зобразив самотнім, не мають ні послідовників, ні однодумців. Самотність героя підкреслюється ще сильніше карикатурними образами Кукшиной і Ситникова, які зараховували себе до “новим людям” без всякого на те підстави. У розквіті сил Тургенєв обриває життя Базарова, так і не давши йому нічого зробити, тим самим, підкреслюючи своє невір’я у справу різночинної демократії. Іван Сергійович змушує свого героя вимовити слова, властиві йому як революціонера: “Я потрібен Росії… Ні, видно не потрібен”, які говорять про те, що автор з самого початку вирішив долю Базарова. Тургенєв ставиться до свого героя суперечливо. Він писав Фету: “чи Хотів я вилаяти Базарова або звеличити? Я цього сам не знаю, бо я не знаю, чи люблю я його чи ненавиджу, але читаючи роман, ми бачимо, що автор симпатизує Bazarovu, і вже, звичайно, не робить його пародією на Добролюбова, як вважали багато сучасники письменника. Але і звеличувати Євгенія Базарова Тургенєв не хотів, тому що не розібрався в ньому до кінця. І хоча автор шкодує свого героя, переживає за нього, що ми бачимо в сцені згасання сильної духом людини, він трощить теорію нігілізму. Але потреба “відтворити істину” була в Тургенєві сильніше політичних симпатій і антипатій, що і зазначив Писарєв у статті “Базаров”. Звертаючись до героя Тургенєва, я знову знаходжу для себе цікаве, потрібне, корисне. Як і письменник, в одних випадках погоджуючись з Базаровым, в інших сперечаюся, але ніколи не залишаюся байдужою.

print
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
Моя книга: Допомога студентам та школярам

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: