На питання: «Хто винен у сварці хлопчика і дядька?» — не можна відповісти однозначно. На перший погляд здається, що причиною сварки є поведінка хлопчика, який тупотить ногами в підлогу. Але якщо ми вчитаємося в розповідь уважніше, то побачимо, що дядько дратується саме від того, що усвідомлює свою початкову брехня і душевну лінь, яка завадила йому відразу купити дитині олівців, паперу і показати цифри. Він розуміє свою провину, але людині важко усвідомлювати себе винуватим; він відчуває від цього роздратування і шукає привід, щоб вилити своє роздратування. Таким приводом стає пустощі дитини. Причиною витівки хлопчика дядько називає надлишок життєвої енергії, яка шукає виходу у фізичній активності, в русі. Власний вчинок дядько засуджує: «Мені було соромно, і я запалював цигарку, не піднімаючи очей на бабусю».
Бабуся і мама підтримують дядька: мама вважає, що необхідно бути неупередженою, щоб дитина не виросла розпещеним, а бабуся на догоду дядькові і мамі «ледве сиділа на місці». Розповідь ведеться від особи дядька, тому вичленувати в творі позицію автора дуже складно. На наш погляд, завдання автора в цьому оповіданні не в тому, щоб підтримати дядька або хлопчика, а в тому, щоб показати внутрішній світ дядька і хлопчика, необхідність для дорослої людини вдивлятися у внутрішній світ дитини і аналізувати мотиви своїх вчинків.