План
Актуальність образів
У художньому просторі одного з найвідоміших творів Гоголя поміщики і особи, що стоять у влади, пов’язані між собою. Брехня, хабарництво і бажання наживи характеризують кожен з образів чиновників в «Мертвих душах». Дивно, з якою легкістю і невимушеністю автор малює огидні по суті портрети, та так майстерно, що ні на хвилину не сумніваєшся в справжності кожного характеру. На прикладі чиновників в поемі «Мертві душі» були показані найбільш актуальні проблеми Російської імперії середини 19 століття. Крім кріпосного права, яке гальмувало природний прогрес, справжньою проблемою був великий чиновницький апарат, на утримання якого виділялися величезні суми. Люди, в руках яких зосереджена влада, працювали тільки задля накопичення власних капіталів і поліпшення свого добробуту, обкрадаючи і скарбниці, і простих людей. До теми викриття чиновників зверталися багато письменники тієї пори: Гоголь, Салтиков-Щедрін, Достоєвський.
Чиновники в «Мертвих душах»
В «Мертвих душах» немає окремо прописаних образів державних службовців, але тим не менш побут і характери показані дуже точно. Образи чиновників міста Н з’являються з перших сторінок твору. Чичиков, вирішив нанести візит кожному з сильних світу цього, поступово знайомить читача з губернатором, віце-губернатором, прокурором, головою палати, поліцмейстером, поштмейстером і багатьма іншими. Чичиков лестив всім, внаслідок чого зумівши привернути до себе кожного важливого людини, і все це показано як само собою зрозуміле. У чиновницькому світі панувала пишність, що межує з непристойністю, недоречний пафос і фарс. Так, будинок губернатора під час звичайного обіду був висвітлений ніби для балу, оздоблення сліпило очі, а дами були одягнені в свої найкращі сукні.
Чиновники в повітовому місті були двох типів: перші були тонкими і всюди ходили за дамами, намагаючись зачарувати їх поганим французьким і сальними компліментами. Чиновники другого типу, за словами автора, нагадували самого Чичикова: не товсті і не тонкі, з круглими рябими особами і зализаними волоссям, вони поглядали по сторонах, намагаючись знайти для себе цікаве або вигідну справу. При цьому кожен намагався один одному напакостити, зробити якусь підлість, зазвичай це відбувалося за дам, але стрілятися через такі дрібниці ніхто не збирався. Але на обідах вони робили вигляд, ніби нічого не відбувається, обговорювали «Московські новини», собак, Карамзіна, смачні страви та пліткували про чиновників інших відомств.
При характеристиці прокурора Гоголь з’єднує високе і низьке: «був ні товстий, ні тонкий собою, мав на шиї Анну, і говорили навіть, що був представлений до зірки; втім, був великий добряк і навіть сам вишивав іноді по тюлю… » Зауважте, тут нічого не сказано про те, за що цей чоловік отримав нагороду — орден Святої Анни видається «любить правду, благочестя і вірність», а також присуджується за військові заслуги. Але ж ні про яких боях або особливих епізодах, де згадувалося б про благочестя і вірності, не згадується зовсім. Головним стає те, що прокурор займається рукоділлям, а не своїми посадовими обов’язками. Собакевич про прокурора висловлюється невтішно: прокурор, мовляв, людина пусте, тому сидить вдома, а працює за нього стряпчий, відомий хапуга. Тут і говорити нема про який порядок може бути, якщо людина, абсолютно не розбирається в питанні, намагається його вирішити, доки уповноважена особа вишиває по тюлю.
Схожий прийом використаний при описі поштмейстера, серйозного і мовчазної людини, низенького, але дотепника і філософа. Тільки в цьому випадку різні якісні характеристики об’єднані в один ряд: «низенький», «але філософ». Тобто тут зростання стає алегорією на розумові здібності цієї людини.
Реакція на переживання і реформи теж показана досить іронічно: від нових призначень і кількості паперів державні службовці худнуть («І голова схуд, і інспектор лікарської управи схуд, і прокурор схуд, і якийсь Семен Іванович… і той схуд»), але були й ті, хто мужньо тримав себе в колишній формі. А наради, за словами Гоголя, вдавалися тільки тоді, коли можна погуляти або пообідати, але в цьому, звичайно ж, не чиновники винні, а менталітет народу.
Гоголь у «Мертвих душах» чиновників зображує тільки за обідами, грою у віст або інші карткові ігри. Тільки один раз читач бачить чиновників на робочому місці, коли Чичиков приїхав оформляти купчу на селян. У відомстві Павлу Івановичу недвозначно натякають, що справи без хабара робитися не будуть, а вже про швидке вирішення питання без певної суми і говорити нічого. Це підтверджує і поліцмейстер, якому «варто тільки моргнути, проходячи повз рибного ряду або льоху», і у нього з’являються балики і хороші вина. Жодне прохання не розглядається без хабара.
Чиновники в «Повісті про капітана Копейкине»
Найбільш жорстокою виявляється повість про капітана Копейкине. Інвалід війни в пошуках правди і допомоги їде з російської глибинки в столицю, щоб просити аудієнції у самого царя. Надії Копєйкіна розбиваються про страшну реальність: поки міста і села бідують і недоотримують грошей, столиця розкошує. Зустріч з царем і високопоставленими особами постійно переносять. Абсолютно зневірившись капітан Копєйкін пробирається в приймальню високопоставленого чиновника, вимагаючи, щоб його питання негайно поставили на розгляд, інакше він, Копєйкін, з кабінету нікуди не піде. Чиновник запевняє ветерана в тому, що зараз помічник відвезе до останнього самому імператору, і на секунду читач вірить у щасливий результат — радіє разом з Копейкиным, що їдуть в бричці, сподівається і вірить у краще. Однак повість закінчується невтішно: після цього випадку Копєйкіна більше ніхто не зустрічав. Цей епізод насправді лякає, адже людське життя виявляється незначною дрібницею, втрати від якої аніскільки не постраждає вся система.
Коли афера Чичикова розкрилася, арештовувати Павла Івановича не поспішали, бо ніяк не могли зрозуміти чи то він такий чоловік, якого потрібно затримати, то такий, який сам всіх затримає і винуватими зробить. Характеристикою чиновників в «Мертвих душах» можуть служити слова самого автора про те, що це такі люди, які сидять собі спокійно в сторонці, накопичують капітальчик і влаштовують своє життя за рахунок інших. Марнотратство, бюрократія, хабарництво, кумівство і підлість — ось що характеризувало людей, що стояли при владі в Росії XIX століття.
Тест по твору