Характеристика чиновників в «Ревізорі», образ чиновництва в комедії Гоголя

Характеристика чиновників в «Ревізорі» Гоголя дається ще при самому початку з допомогою народного прислів’я, яка стала епіграфом до комедії: «На дзеркало не слід нарікати, коли пика крива». Цей ємкий образ дозволяє нам проникнути в сутність множинного «ліка» чиновництва, як тієї сили, яка заполонила російське простір першої половини ХІХ століття і поневолила його. Комедія повинна була стати своєрідним «дзеркалом», в якому можна розгледіти всі нюанси громадського потворності. Як справжній художник Гоголь розумів, що найкраще визначити масштаби цього лиха не прямо звинувачуючи його, поставивши в такий контекст, де йому б весь час супроводжувало сміхове начало.

Всіх чиновників у ревізорі об’єднує непомірна пристрасть до наживання, при цьому – не важливо, чогось: грошей, влади, незаслуженого поваги. Це незначні частини «маленьких подяк», таких маленьких, що про них не варто говорити. Тяга російського суспільства до традиційних цінностей породжувало ситуацію, коли саме традицією відкуповувалися від совісті. Давня як світ хабарництво саме ставало світом, закони якого повинні бути непорушними. В такому світі легко обдурити і бути обдуреним, у світлі чого чесність здається образливою. Чиновництво в «Ревізорі» виглядає гротескно ще й тому, що нісенітниця їх життя сповнене «претензією» і праведного гніву: нічого і нікому воно не прощає нешанобливого ставлення до себе, яке повинно бути у кожного російського громадянина чи не внутрикровным.

Образи чиновників у комедії «Ревізор» настільки ж смішні, як і жахливі, бо як правдиві і поширені у всіх сферах тогочасного суспільного життя. Городничий Сквознік-Дмухацкий, звичайно, не дурний як сивий мерин, він добре обізнаний про непривабливому становищі обивателів свого міста, жалюгідний стан медицини і освіти. Але витяг власної вигоди превалює у городничого треба всім, а приїзд ревізора мав перекрити процес поглинання ресурсів і латання після цього дірок. Страх настільки засліплює городничого, що він боягузтво і порожнечу Хлестакова приймає за тонке підступність, з яким проїжджає видає себе за ревізора. Сквознік-Дмухацкий ніколи не відчуває почуття не тільки провини, але навіть незручності в моменти, коли його «дякують», адже привид нібито Божого промислу давно вже все виправдав. Проти божественної волі ніхто не сміє йти, хіба що які-небудь вольтер’янці. Серед досточтимых чиновників повітового міста такої ганьби бути ні в якому разі не повинно. Його і немає! Відсутність вольтерьянского ганьби звільняє від розуму і освіти. Невігластво наскільки непереможне, що ніяким просвітою його з місця не зрушити, як у міського судді, який бере хабарі борзими щенятами для майбутньої полювання. Кілька книг, які за все життя прочитав «а-подати-сюди-Ляпкін-Тяпкін», звичайно, здобули йому славу вільнодумця, але до його вбогому свідомості рівним рахунком нічого не додали. Він не тільки не в змозі виконувати роботу, але і нести відповідальність за свої судження, які вже давно, а може бути і з самого початку кар’єри, скасовані начальством щось на кшталт: «багато розуму гірше, ніж би його зовсім не було».

В лавах чиновників міста Н у «Ревізорі» добре помітний Суниця, який з усім завзяттям опікується богоугодними закладами. Він жахливий проноза і вміє говорити по серцю можновладців, що завжди забезпечує йому блискучий успіх. Піклувальник вважає лестощі самим незамінним і безпомилковим засобом для проникнення в чужу душу і користується їй в широких масштабах. Він підлещується перед городничим, і перед Хлєстаковим, тонко вловлюючи природу їх гордині і страху. Поступається лестощів Суниці доглядач училищ Хлопов, він робить це не так майстерно, зате з великим успіхом подає городничого скарги на вчителів, які нібито поширюють вільний дух серед підростаючої молоді, занадто вже вони образливо гарячі і освічені. Тому всі чиновники з «Ревізора» настільки репрезентативні, настільки блискучі в своїй упертості, адже кожен з них є частиною взяточнической системи, вбиває все людське, оригінальне і розумне.

Образи чиновників у комедії «Ревізор» доповнюються і такими персонажами як Бобчинський і Добчинський, плутоватыми пліткарями, які перебувають у нескінченному пошуку приголомшливих новин. Вони снуются через всю комедію баловниками і блазнями, яких ніхто ні в що не ставить, але все терплять через можливість першими дізнатися цікаву подію, чого б воно не стосувалося. Один з них обов’язково те супроводжує городничого до Хлестакову, то розсипається в люб’язностях перед Ганною Андріївною, то улесливо заїкається перед ревізором. Зрештою, у всіх іпостасях вони не змінюються, демонструючи нижчий ступінь розумової убогості і нікчеми – дрібного чиновника, який в силу положення ласкавий, а дай йому в руки владу – роздере. Самі Добчинський і Бобчинський відчувають мало не насолода від тріпотіння перед владою, бо «страх все одно проймає, коли говориш з вельможею», і цей страх зовсім не здається принизливим. Його сприймають, як джерело задоволення.

І, нарешті, сам Хлестаков – це втілена канцелярська порожнеча, проигравшаяся в карти і в силу обставин перебрало на себе роль ревізора. Хлестаков підлягає заповненню по самій своїй природі, тому йому самому не важливо, ким він буде в наступний момент, бо до його свідомості не одразу доходять наміри городничого. Він приймає поклоніння і щедро дарує всіх своєю увагою як людина, якій не потрібно розповідати про його неперевершеності. Загрози його смішні та хлопчачі, але саме це викликає підозру Сквозника-Дмухановского, а потім вже і впевненість – цей приїжджий просто майстерно хитрує, він і є ревізор!

В цих відносинах ми бачимо кінцеву точку абсурдності чиновницького світу: страх перед властительной силою паралізує людину, робить можливим підміну і дарує неуцтву процвітання. З цього кола може допомогти вирватися тільки очищає сміх – єдиний позитивний герой у комедії Гоголя.

Тест по твору

print

Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
Залишити відповідь