Термін “ускладнене пропозицію” можна вважати традиційним. В традиційному синтаксисі зазвичай описуються різні види ускладнення, але не визначається загальне поняття ускладненого пропозиції. І це цілком закономірно: ускладнене пропозицію і не можна було визначити узагальнено, оскільки під ускладненням розумілися дуже різні синтаксичні явища. До ускладненим пропозицій відносили такі пропозиції, в яких є відносно самостійні синтаксичні конструкції та звороти: відокремлені члени речення, уточнюючі члени речення, однорідні члени, порівняльний оборот, ввідні слова і інші вступні компоненти, вставки, обігу та деякі інші. Не останню роль у тому, що приймалося до уваги при віднесенні пропозиції до осложненному, грала пунктуація: якщо в простому реченні є знаки пунктуації, значить воно ускладнене. Важливу роль у розвитку теорії ускладненого пропозиції зіграли численні роботи проф. А. Ф. Прияткиной, на які ми і будемо спиратися в поясненні цього явища. Повний опис ускладненого пропозиції міститься в навчальному посібнику А. Ф. Прияткиной “Синтаксис ускладненого речення”. – М, 1990. Насамперед, треба визначити ставлення ускладненого пропозиції до синтаксичним одиницям – до простого або складного речення. З одного боку, ускладнене пропозицію може представляти собою дуже складне, насичене конструктивно і семантично не менш складне, ніж полипредикативное освіта. Наприклад: Він, комісар, повинен був стати врівень з Сарычевым якщо не особистим шармом, не минулими бойовими заслугами, не військовим талантом, так всім іншим: принциповістю, твердістю, знанням справи, нарешті мужністю в бою (К. Симонов). Пропозиція ускладнене однорідними членами з союзом “якщо не – так”, бессоюзными рядами однорідних членів та двома поясненнями: “він, комісар” та пояснювальною конструкцією з узагальнюючим словосполученням “всім іншим”. Інший приклад: З іншого боку, незважаючи на конструктивну і семантичну складність, ускладнене речення – це речення з одним предикативних центром (у нашому прикладі “він повинен був стати врівень”), ускладнення відбувається в межах простого, монопредикативного пропозиції. Отже, питання про відношення даного явища до синтаксичним одиницям вирішується однозначно: це пропозиція проста, а не складне, граматичної полипредикативности, головної ознаки, що відрізняє складне речення від простого, в ускладненому реченні немає. Щоб визначити ускладнене речення як особлива синтаксичне явище, треба встановити, до якого синтаксичному аспекту належить поняття “ускладнення”, який синтаксичний аспект мається на увазі. Існує семантичне ускладнення, тобто семантична полипропозитивность: пропозиція є семантично ускладненими, якщо містить більше однієї пропозиції. Порівняємо два приклади: 1) Її нове плаття було всіма помічено. – 2) Її збентеження було всіма помічено. У першому реченні одна пропозиція, вміщена в предикативній конструкції і неприсловном розповсюджувачі: “плаття було всіма помічено” (“помічено” – предикат, “усіма” – суб’єктний актант, “сукня” – об’єктний актант). У другому реченні дві пропозиції: крім тієї, яка є спільною з першим реченням (укладеної в предикативній конструкції), є друга, виражена предикативним словом “збентеження” і розповсюджує це слово словоформой “її”: “її збентеження” – вона зніяковіла. Таким чином, друге речення семантично ускладнене, але формально-синтаксичного ускладнення тут немає, у формально-синтаксичному відношенні воно нічим не відрізняється від першого речення. Зіставимо з наведеними пропозиціями ще одне: Зніяковівши, вона замовкла. У цьому реченні дві пропозиції (“вона замовкла”, “зніяковівши” – вона зніяковіла), тобто пропозиція семантично ускладнене, полипропозитивное, а крім того, тут є ускладнення формально-синтаксичне, яке проявляється в синтаксичному відношенні додаткової предикативности: деепричастный оборот знаходиться в двосторонньому відношенні він відноситься не тільки до присудка (“замовкла” – чому? – зніяковівши, бо зніяковіла; зв’язок дієприслівники з дієсловом-присудком – примикання), але і до підлягає, і це ставлення оформляється інтонаційним виділенням. Інший приклад: На столі лежали квіти і подарунки. В цьому реченні немає семантичного ускладнення, пропозиція містить одну пропозицію, укладену в п
редикативном ядрі: предикат “лежали”, суб’єктний актант – “квіти” (“подарунки”), обстоятельственный актант – на столі”. У формально-синтаксичному відношенні це речення слід вважати ускладненим: тут є особливі синтаксичні відносини – координативные, виражені сурядним сполучником “і”. Розглянемо ще один приклад: По-моєму, ви її не любите. У реченні є вступне слово, інтонаційно виділений. Традиційно пропозиції з вступними словами вважаються ускладненими. Чи дійсно це так? Для чого вживається вступне слово? Воно виражає модусное значення, яке належить до семантичного аспекту висловлювання, передаючи ставлення мовця до змісту висловлювання (в даному випадку авторизація, подання промовистою висловлювання як “свого”, поєднується з персуазивностью, виразом некатегоричности). У граматичному, формально-синтаксичному аспекті вступне слово “по-моєму” ніякої ролі не грає. Таким чином, ускладнення простого речення – синтаксичне явище, граматичне, і як таке воно має свої відмітні ознаки.