На світі є чимало книг, які здатні спонукати людину на будь-яку справу, чимало письменників, які розкривали у своїх творах таємниці буття, або, хоча б, спробували це зробити. І практично кожен твір світової літератури свідчить про те, що таке щастя.
Кожна епоха має свої неповторні особливості в трактуванні питань людства: що таке любов, щастя, дружба. От і 19 століття не став винятком. Саме в цей час у російській літературі з’явився твір, темою якого стали пошуки щастя – поема Некрасова “Кому на Русі жити добре”. Автор намагається серйозно розібратися в цьому питанні, перенісши його на художню грунт, так як саме в сфері літератури можливі узагальнення, недоступні в реальному житті.
Пошуком щастя в Некрасова займаються ті, хто щасливим, на думку автора, бути не міг – селяни. Вони звертаються до поміщиків, духівництва. Скрізь, здавалося б, є всі передумови, щоб бути щасливим. І поміщики, і попи мають гроші, влада, звільнені від важкого виснажливого праці… Але щастя немає!
Так значить, щастя не в грошах і достатку? А в чому воно?
Згадаймо Чичикова з роману “Мертві душі” Гоголя, для якого головною метою життя було багатство. І коли цей герой одного разу домігся своєї мети (служба на митниці) і почав купувати батистові сорочки і запашне мило для щік, він був абсолютно щасливий і не бажав більше нічого?
Як же бути? Значить, щастя в грошах?
Тургенєв у своїх романах також намагався відповісти на питання про те, що таке щастя. Він відчував своїх героїв любов’ю, змушуючи розкриватися перед об’єктом любові і домагатися почуттів. Але його герої часто пасували перед цим почуттям, віддаючи перевагу службі або своїм переконанням: так вчинив Базарів із “Батьків і дітей”, Рудін з однойменного роману. Отже, на думку автора, щастя не в любові, як нам зазвичай представляється. Адже інакше герої не відмовлялися б від своїх почуттів…
А ось Євген Онєгін Пушкіна, відмовившись від любові, прирік себе на вічно нещасну життя. Зробивши одного разу помилку, відкинувши Тетяну Ларіну, ту, яка змогла б висвітлити життя героя світлом своєї душі, він вже ніколи не буде мати можливості виправити скоєне.
Як же бути? Значить, щастя в коханні?
У чому ж ще бачать зазвичай щастя? Любов, гроші… А, сім’я, діти! Але згадаймо “Анну Кареніну” Толстого Л.. Героїня йде від сім’ї, кидає дитину (хоча і мимоволі). І все заради того, щоб бути щасливою, але з ким, де…
А згадаймо панів Головлевых з роману Салтикова-Щедріна. Мати Іудушки присвятила себе родині. Але була вона щаслива?
А крилата фраза Пушкіна, сказана на адресу сімейства Ларіних з “Євгенія Онєгіна”: “Звичка понад нам дана, заміна щастя вона…” Як бути з цим? Значить, щастя немає, є його заміна, яку багато хто сприймає як нарешті настало благоденство.
І можна навести безліч подібних прикладів, масу випадків, коли добре для одних обертається горем для інших.
Так що виходить, що щастя немає, або… я чогось не розумію…
Адже все просто, як все геніальне. Помилка счастьеискательства як мети життя полягає в тому, що ми шукаємо універсальний рецепт, одну єдину правду! А це неможливо. Не можна бути однаково щасливими.
Для одного щастя – сім’я і діти (Наташа і П’єр Безуховы, Микола Петрович Кірсанов і Манія), для інших – любов (Ленський), для третіх – самопожертва або служіння суспільству (Сонечка Мармеладова, Базарів), для четвертих – багатство чи влада (Чичиков, Органчик). І найголовніше, що і цього буває недостатньо, недостатньо для щастя тільки одного аспекту. Людина постійно прагне до чогось більшого, кращого.
І немає універсального рецепту щастя, тому що всі ми індивідуальні. Найголовніше-це зрозуміти, чого хочеш саме ти, не слухати суспільство, не йти на поводу у забобонів. І прав був Карамзін, сказавши, що “щастя є справа долі, розуму і характеру”. Він цим якраз і вказував на індивідуальність запитів кожної людини.
Та й взагалі, щастя – це не емоція, а стан душі, по-моєму, не співвідноситься із зовнішніми обставинами. Якщо ти робиш те, що тобі дійсно хочеться, виконуєш свою долю, нікому при цьому не шкодячи – ти щаслива людина.