Розповідь Солженіцина На зламах

Доля Олександра Ісайовича Солженіцина була вкрай складна й важка – і все ж це характерна доля людини його часу. Воював, пройшов табір, висланий з країни, і повернувся до неї після перебудови, письменник через все життя і всі труднощі проніс незмінними свої погляди і творчі принципи.

Зараз ситуація в суспільстві та стан умів такі, що навіть Солженіцин А. виявився оттесненным на другий план. У 1994 році він повернувся в Росію з вимушеної еміграції. Його творчий шлях – особливо у жанрі публіцистики – триває. Зараз він явно дуже багато уточнює на своєму шляху самопізнання, роздумів про прийдешнє облаштуванні Росії. Письменник інакше підходить до трактування доль своїх героїв. Час руйнування історичних устоїв Росії під будь-якими гаслами пройшло.

Солженіцин ніколи не був просто письменником, він був ще й громадянином, і філософом, і істориком, і “пророкомпроповедником” (як він сам себе завжди називав). Всі його твори нерозривно пов’язані з долею країни, з її болями і труднощами; всі пронизані цивільної тривогою. І ми не чекаємо від нього гостросюжетного детектива або любовного роману, а чекаємо солженицынского поглибленого і пильної аналізу, куди неразъемно вплавлено роздуми, що, безсумнівно, важливіше прямої відповіді на будь-яке питання.

Мою увагу привернув “двочастинний” розповідь Солженіцина “На зламах”, надрукований у журналі “Новий світ” в 1996 році. У ньому автор зумів дати відповідь на запитання читачів про сенс буття, вторгшись в нервовий епіцентр дійсності, реально оцінивши те, що відбувається.

Солженіцин називає оповідання “На зламах”, що означає в момент найкрутіших соціально-історичних зрушень, у найкритичніші хвилини особистого і суспільного існування. Так, несподівано, одним з героїв розповіді стає талановитий діяч вітчизняного ВПК, промисловий заправила, зумів встояти не тільки в часи минулі, але і в нові часи не дати загинути своєму дітищу – заводу.

Інший герой, більш молодий, досяг висот фінансового Олімпу. Він голова великого провінційного банку, який хочуть повалити конкуренти, використовуючи всі можливі засоби, аж до замаху на життя Олексія. У минулому цей різнобічно обдарований Толковянов “вздорил” з державою, а тепер змушений йти просити в нього захисту. Чи знайде?

Обидва персонажа для Солженіцина – втілення національної талановитості і завзятості, непоказної любові до країни, яку вони могли б і залишити, тому що ніде не зникли б, та тільки не лежить серце до “закордон”. Хочеться, щоб тут було добре, та й честолюбства достатньо, щоб не миритися з приниженням втечі. Обидва не бажають поступатися навіть в самих важких умовах, в яких змушені в силу одвічної російської нескладіци – самореалізовуватися. Тому і тримаються один за одного.

Схоже, на них і сподівається Солженіцин, на цю еліту, плоть від плоті народної. І що характерно, на минуле свого “вэпэкашника” він закриває очі: адже не впустив національної гордості, не поступився нікому першості.

Але і новоспеченого банкіра він не звинувачує в тому, що гроші в банку народні, що багатіє той, коли населення убожіє. Солженіцин розуміє одне: як би не було, а без талантів такого роду, без їх господарської разворотливости не обійтися. Його надія – в тому, що все нормалізується, знайде цивілізовані форми, і знайде їх саме зусиллями і зусиллями таких от молодих і немолодих старателів, для яких почуття свободи нерозривно пов’язане з почуттям самоповаги і бажанням самореалізуватися в рідній країні. Чи буде Росія домом для живуть в ній? У цьому, як мені здається, нерв роздумів всіх сучасних письменників.

Надії на відновлення і оновлення Росії звучать і в інших – наприклад, Ст. Астаф’єва, Ст. Распутіна. Але безумовно, що “На зламах” стоїть осібно, вирішуючи цю проблему в іншому ключі.

Мова Солженіцина робить розповідь сучасним і легким для сприйняття. Автор у доступній формі виражає дуже непросту ідею відродження країни, поваги до людської особистості. На мій погляд, велика заслуга письменника в тому, що у своєму творі він показує не просто складність та неоднозначність процесів, що відбуваються, болючість їх взаємозв’язків і неможливість їх розв’язання за методом гордиева сайту.

print
Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
Залишити відповідь