В результаті свого експерименту професор прийшов до висновку, що його відкриття не має ніякого сенсу.
Сам автор у творі піднімає велику кількість питань. Ми не можемо безпосередньо почути думку автора, ми можемо лише здогадуватися про нього по комплексу художніх прийомів, які він використовує. З питання про підсумки експерименту можна з великою часткою ймовірності припустити, що думка автора з позицією професора збігається. Взагалі професор Преображенський не має в повісті гідного опонента і часто висловлюється з різних приводів, що дає підставу припустити, що Булгаков М. А. використовував його в якості трибуни.
Причина живучості “шариковщины” як громадського і морального явища в наші дні полягає в тому, що повноцінне психофізіологічне здоров’я людини та усвідомлення ним свого призначення досі не є справою державної політики. Раніше грубий необтесаний, але брутальний невіглас має великі можливості отримувати за життя ситуативні переваги і раніше його важко закликати до відповідальності до тих пір, поки він, як у повісті, не дістане з кишені пістолет. В це і полягає біда багатьох інтелігентних людей: вони гірше організовані і схильні без належних на те підстав сподіватися на краще, не приймаючи ніяких заходів до відбиття агресії “шарікових”.