План
Новаторство комедії «Горі від розуму»
Комедія А. С. Грибоєдова «Горі від розуму» є новаторською. Пов’язано це з художнім методом комедії. Традиційно «Горі від розуму» вважають першої російської реалістичної п’єсою. Головне відступ від класицистичних традицій полягає у відмові від автора єдності дії: конфлікт у комедії «Горі від розуму» не один. У п’єсі співіснують і випливають один з іншого два конфлікту: любовний і соціальний. Доцільно звернутися до жанру п’єси для виявлення основного конфлікту в комедії «Горе від розуму».
Роль любовного конфлікту в комедії «Горі від розуму»
Як і в традиційній класицистичної п’єси, в основі комедії «Горі від розуму» лежить любовна інтрига. Однак жанр цього драматичного твору – громадська комедія. Тому соціальний конфлікт головує над любовним.
Все ж відкриває п’єсу любовний конфлікт. Вже в експозиції комедії промальовується любовний трикутник. Нічне побачення Софії з Молчалиным в першому ж явище першої дії показує чуттєві переваги дівчини. Також у першому явищі служниця Ліза згадує Чацького, якого колись пов’язувала з Софією юнацька любов. Таким чином, перед читачем розгортається класичний любовний трикутник: Софія – Молчалін – Чацький. Але, як тільки Чацький з’являється в будинку Фамусова, паралельно з любовної починає розвиватися соціальна лінія. Сюжетні лінії тісно взаємодіють один з одним, і в цьому полягає своєрідність конфлікту п’єси «Горе від розуму».
Для підсилення комічного ефекту п’єси автор вводить в неї ще два любовних трикутника (Софія – Молчалін – служниця Ліза; Ліза – Молчалін – буфетник Петруша). Закохана в Молчаліна Софія і не підозрює про те, що служниця Ліза йому куди миліше, про що він недвозначно Лізі натякає. Служниця ж закохана в буфетника Петрушу, але боїться зізнатися йому в своїх почуттях.
Громадський конфлікт у п’єсі і його взаємодія з любовною лінією
В основу соціального конфлікту комедії лягло протиборство «століття нинішнього» і «століття минулого» — прогресивного і консервативного дворянства. Єдиним представником «століття нинішнього», за винятком внесценических персонажів, у комедії є Чацький. У своїх монологах він пристрасно дотримується ідеї служіння «справі, а не особам». Йому чужі моральні ідеали фамусовского суспільства, а саме прагнення пристосуватися до обставин, «подслужиться», якщо це допоможе отримати черговий чин або інші матеріальні вигоди. Він цінує ідеї Просвітництва, в розмовах з Фамусовим і іншими персонажами захищає науку і мистецтво. Це людина, вільний від забобонів.
Основний представник «століття минулого» — Засланні. У ньому зосередилися всі пороки аристократичного суспільства того часу. Найдужче він стурбований думкою світу про себе. Після від’їзду Чацького з балу його хвилює тільки «що стане говорити княгиня Марія Олексіївна». Він захоплений полковником Зубоскалом, дурним і неглибоким людиною, яка мріє лише «добути» собі генеральський чин. Це його Засланні бажав би бачити своїм зятем, адже Скалозуб володіє головним достоїнством, визнаним світлом, — грошима. З захватом Засланні розповідає про свого дядька Максима Петровича, який при невдалому падінні на прийомі в імператриці був «высочайшею наданий посмішкою». Захоплення, на думку Фамусова, гідно вміння дядька «подслужиться»: щоб розвеселити присутніх і монарха, він впав ще два рази, але вже навмисно. Засланні щиро побоюється прогресивних поглядів Чацького, адже вони загрожують звичного укладу життя консервативного дворянства.
Слід звернути увагу на те, що зіткнення «століття нинішнього» і «століття минулого» це не конфлікт батьків і дітей «Горя від розуму». Наприклад, Молчалін, будучи представником покоління «дітей», поділяє погляди фамусовского суспільства про необхідність заводити корисні знайомства і вміло їх використовувати для досягнення своїх цілей. Він має таку ж трепетну любов до нагород і чинам. Зрештою, він спілкується з Софією і підтримує її захоплення ним тільки з бажання догодити її впливового батька.
Софію, дочка Фамусова, не можна віднести ні до «століття нинішнього», ні до «століття минулого». Її протистояння батькові пов’язано тільки з її любов’ю до Молчаліна, але не з її поглядами на устрій суспільства. Засланні, відверто заграє зі служницею, є турботливим батьком, але не є хорошим прикладом для Софії. Молода дівчина досить прогресивна в своїх поглядах, розумна, не стурбована думкою суспільства. Все це і є причиною розбіжностей батька і дочки. «Що за комісія, творець, бути дорослої доньки батьком!» — журиться Засланні. Однак вона і не на стороні Чацького. Її руками, а точніше словом, сказаним з помсти, Чацький вигнаний з ненависного йому суспільства. Саме Софія автор чуток про божевілля Чацького. А світло з легкістю ці чутки підхоплює, адже у викривальних промовах Чацького кожен бачить пряму загрозу своєму благополуччю. Таким чином, у поширенні чуток про божевілля головного героя у світлі вирішальну роль зіграв любовний конфлікт. Чацький і Софія стикаються не на ідейному ґрунті. Просто Софія стурбована тим, що колишній коханий може зруйнувати її особисте щастя.
Висновки
Таким чином, головна особливість конфлікту п’єси «Горе від розуму» — наявність двох конфліктів і їх тісний взаємозв’язок. Любовна інтрига відкриває п’єсу і є приводом для виникнення зіткнення Чацкого з «століттям минулим». Любовна лінія допомагає також фамусовскому суспільству оголосити свого ворога божевільним і обеззброїти його. Однак соціальний конфлікт є основним, адже «Горі від розуму» — громадська комедія, мета якого – викрити звичаї дворянського суспільства початку 19 століття.
Тест по твору