“Капітанська дочка” – вершинний прозовий твір Олександра Сергійовича Пушкіна. Сам автор називав свою повість історичної, так як в її основу були покладені справжні події селянського повстання під проводом Омеляна Пугачова. Автор відтворює атмосферу тих часів, зображує характери, типові для тієї епохи.
Повість являє собою мемуари, “сімейні записки”, оповідання в яких ведеться від імені Петра Гриньова, свідка та учасника описуваних подій. У творі основними персонажами є: сім’я Гриневых, Савельіч, сім’я Мироновых, Пугачов і бунтівні селяни, а також Швабрин. Саме на ньому я і хочу зупинитися докладніше.
Цей герой у повісті є прямою протилежністю Гриневу. Останній “береже честь змолоду”, втілює в собі кращі риси російської людини: широту душі, спритність, сміливість, готовність прийти на допомогу. Швабрин, навпаки, дріб’язковий і егоїстичний, боязкий і подл. Лише одне їх об’єднує – любов до Маші Миронової.
Швабрин – аристократ, що раніше служив у гвардії. Він розумний, утворений, красномовний, дотепний, кмітливий. Він служить в Білогірської фортеці п’ятий рік, переведений в неї за вбивство на дуелі він заколов поручика. Швабрин колись сватався до Маші Миронової, отримав відмову, і тому нерідко образливо висловлювався на адресу дівчини. Саме це і послужило приводом для його дуелі з Гриневым. Але чесний поєдинок – не для Швабрина. Схитрив, він ранить Петра, коли той оглядається на несподіваний поклик слуги.
До всього, що не стосується його особистих інтересів, Швабрин глибоко байдужий. Чужі герою поняття про честь і службовий обов’язок. Як тільки Білогірська фортеця виявляється схопленою Пугачовим, Шварин переходить на бік заколотників, стає одним з їхніх командирів. Він перейшов на сторону Пугачова не за високим ідейним спонуканнями, а для розправи над Гриневым і одруження на Маші, яка жила під виглядом племінниці у місцевої попаді.
Морально спустошений чоловік, Швабрин викликає у Пушкіна різко негативне ставлення. Авторська оцінка цього персонажа різко негативна, у повісті він називається за прізвищем, або зазначаються лише його ініціали: А. В.
Що ж у підсумку обертається для героя нехтування чоловічий та службової честю? Пугачов, який довідався від Гриньова те, що Швабрин утримує дівчину, розгніваний. Аристократ-зрадник буквально валяється в ногах у побіжного козака в пошуках помилування і прощення. Підлість, таким чином, обертається ганьбою, який, на жаль, так нічому і не навчив героя. Потрапивши в руки урядових військ, Швабрин показує на Гриньова як на пугачевца-зрадника.
Напевно, не варто засуджувати цього героя, а жаліти і співчувати йому. Особисто у мене він ніяких почуттів, окрім жалю, не викликає. Людина, що не зумів побороти свої страхи, не бачить нічого далі власного носа – слабкий і нікчемний. Справа навіть не в аристократичному походженні і блискучому освіту, а у відсутності душевних якостей. Що може бути гірше, ніж постійно відчувати залежність від кого-то з-за боязні прямо висловити свої думки і бажання, з-за звички плисти за течією? Навіщо боротися з Пугачовим, коли легше прийняти його сторону? Навіщо чекати, коли тебе покохають, адже можна насильно змусити дівчину вийти заміж. Навіщо чесно битися на дуелі, коли простіше обдурити суперника?!
Про яку честь може йти мова, якщо людина мислить таким чином?
На жаль, таких людей, як Швабрин, навколо нас дуже багато. Через них страждають інші, схожі за душевним якостям на Гриневу і Машу. Але, як правило, вчинені підлості і зради обертаються проти швабриных. У цьому і полягає їхня біда: страх породжує брехню і лицемірство, а вони, в свою чергу, є причинами невдач.
Чим мені сподобався образ Швабрина? Мабуть тим, що на його прикладі можна яскраво побачити, до чого призводить підлість і підпорядкування обставинам. Кожен наш вчинок має наслідок, тому епіграф до повісті “Бережи честь змолоду” після аналізу образу Швабрина набуває нового значення. Один раз поступившись честю, людина прирікає себе на довічні невдачі.
