Минуле, сьогодення, майбутнє в п’єсі «Вишневий сад» Чехова міркування для твору по темі

План

  • Особливості драматургії Чехова
  • Минуле, сьогодення і майбутнє на сторінках п’єси «Вишневий сад»
  • Зв’язок часів сьогодні

Особливості драматургії Чехова

До Антона Чехова російський театр переживав кризу, саме він зробив неоціненний внесок у його розвиток, вдихнувши в нього нове життя. Драматург вихоплював невеликі замальовки з повсякденного життя своїх героїв, наближаючи драматургію до реальності. Його п’єси змушували глядача замислитися, хоча в них не було інтриг, відкритих конфліктів, але вони відображали внутрішню тривогу переломного історичного часу, коли суспільство застигло в передчутті швидких змін, а героями ставали всі соціальні верстви. Видима простота сюжету знайомила з історіями персонажів до описуваних подій, даючи можливість домислити, що ж буде з ними після. Так дивним чином змішалися минуле, сьогодення, майбутнє в п’єсі «Вишневий сад», шляхом з’єднання людей не стільки різних поколінь, скільки різних епох. І одним з «підводних течій», характерних для п’єс Чехова, стало роздуми автора про долю Росії, а тема майбутнього зайняла центральне місце в «Вишневому саді».

Минуле, сьогодення і майбутнє на сторінках п’єси «Вишневий сад»

Так яким же чином зустрілися минуле, сьогодення і майбутнє на сторінках п’єси «Вишневий сад»? Чехов як би розділив всіх героїв на ці три категорії, зобразивши їх дуже яскраво.

Минуле в п’єсі «Вишневий сад» представлено Раневської, Гаевым і Фирсом – найстарішим персонажем всього дійства. Саме вони найбільше говорять про те, що було, для них минуле – це час, в якому все було легко і прекрасно. Були пани і слуги, у кожного було своє місце і призначення. Для Фірса скасування кріпосного права стало найбільшим горем, він не захотів волі, залишившись в маєтку. Він щиро любив сім’ю Раневської і Гаєва, залишившись вірним ним до самого кінця. Для аристократів Любові Андріївни та її брата – минуле це час, коли їм не потрібно було думати про таких ницих речі як гроші. Вони насолоджувалися життям, займаючись тим, що приносить задоволення, вміючи цінувати красу нематеріальних речей – їм важко пристосуватися до нових порядків, при яких на зміну високоморальних цінностей приходять цінності речові. Для них принизливо говорити про гроші, про способи їх заробітку, і реальна пропозиція Лопахина здати в оренду землю, зайняту, по суті, нікчемним садом, сприймається як вульгарність. Не здатні прийняти рішення про майбутнє вишневого саду, вони піддаються течією життя і просто пливуть по ньому. Раневська з грошима тітки, надісланих для Ані, їде в Париж, а Гаєв йде служити в банк. Смерть Фірса в кінці п’єси дуже символічна, як би кажучи, що аристократія як соціальний клас зжила себе, і їй немає місця, в тому вигляді, в якому вона була до скасування кріпацтва.

Лопахін став представником цього в п’єсі «Вишневий сад». «Мужик мужиком», як він сам говорить про себе, мислить по – новому, вміє заробляти використовуючи свій розум і чуття. Петя Трофимов навіть порівнює його з хижаком, але з хижаком, що володіє тонкою артистичною натурою. І це приносить Лопахину багато душевних переживань. Він чудово усвідомлює всю красу старого вишневого саду, який буде вирубаний з його волі, але ж вчинити інакше не може. Його предки були кріпаками, батько володів лавкою, а він став «беложилеточником», сколотивши чимале стан. Чехов робив особливий наголос на персонажі Лопахина, адже він був не типовим купцем, до яких з зневагою багато ставилися. Він сам себе зробив, проклавши дорогу своєю працею і бажанням бути краще, ніж його предки не тільки в плані фінансової незалежності, але й освіченості. У чому Чехов співвідносив себе з Лопахіним, адже їх родоводи схожі.

Аня й Петя Трофимов уособлюють собою майбутнє. Вони молоді, повні сил і енергії. А найголовніше — у них є бажання змінювати свої життя. Але, ось тільки, Петя майстер говорити і міркувати, про прекрасне і справедливе майбутнє, а викривати свої промови в дію не вміє. Саме це заважає йому закінчити університет чи хоч якось влаштувати своє життя. Петя заперечує всякі прихильності — будь то місце або інша людина. Він захоплює своїми ідеями наївну Аню, але у неї вже готовий план, як влаштувати своє життя. Вона натхненна і готова «посадити новий сад, ще краше прежднего». Однак майбутнє в п’єсі Чехова «Вишневий сад» дуже невизначене і неясне. Крім утворених Ані і Петі, є ще і Яша з Дуняшею, і вони теж — майбутнє. Причому, якщо Дуняша, просто дурненька селянська дівчина, то Яша – це вже зовсім інший тип. На зміну Гаевым і Раневским приходять Лопахины, але адже і Лопахиных теж належить комусь змінити. Якщо згадати історію, то через 13 років після написання цієї п’єси, до влади прийшли саме такі ось Яші — безпринципні, порожні і жорстокі, не прив’язані ні до кого і нічому.

У п’єсі «Вишневому саді» герої минулого, теперішнього і майбутнього були зібрані в одному місці, от тільки об’єднані вони не внутрішнім бажанням бути разом і обмінюватися своїми мріями, бажаннями, досвідом. Старий сад і будинок тримає їх, і як тільки вони зникають, розривається зв’язок між героями і часом, який вони відображають.

Зв’язок часів сьогодні

Тільки самі великі творіння здатні відображати дійсність навіть через багато років після свого створення. Так сталося і з п’єсою « Вишневий сад». Історія циклічна, розвивається і змінюється суспільство, моральні та етичні норми так само піддаються переосмисленню. Життя людини не можлива без пам’яті про минуле, в бездіяльності в сьогоденні, і без віри в майбутнє. На зміну одному поколінню приходить інше, одні будують, інші руйнують. Так було в часи Чехова, так відбувається і зараз. Прав був драматург, кажучи, що «Вся Росія — наш сад», і тільки від нас залежить, чи буде він цвісти і плодоносити, або ж буде вирубаний під самий корінь.

Міркування автора про минуле, сьогодення і майбутнє в комедії, про людей і поколіннях, про Росії змушують задуматися і в наші дні. Ці думки будуть корисні 10 класів при написанні твору на тему «Минуле, сьогодення, майбутнє в п’єсі «Вишневий сад»».

Тест по твору

print

Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
Залишити відповідь