Любов – велике почуття. Воно здатне розкрити справжню сутність людини, показати всі грані її характеру. Практично всі великі письменники використовували це почуття, щоб розкрити глибинну сутність своїх героїв. І Грибоєдов А. С. в цьому плані не є винятком.
У своїй комедії “Горі від розуму” письменник вивів на сцену нового героя – Олександра Андрійовича Чацкого. Це молодий дворянин з живим розумом революційними і прогресивними поглядами. Він виховувався в будинку Фамусова, був закоханий у Софію, та відповідала йому взаємністю. Потім Чацький поїхав здобувати освіту. Через кілька років він вирішив повернутися в будинок, де виріс і полюбив. Але героя чекало величезне розчарування в людях, які раніше були йому рідними. Та й Софія більше не має до Чацкому ніжних почуттів.
Софія – неоднозначний персонаж. З одного боку, вона розумна і незалежна. Але відсутність в її оточенні талановитих і яскравих людей дає про себе знати: Софія вирішила лукаву Молчаліна розумного і прогресивного Чацкому. Я думаю, що любов дівчини до цього “жальчайшему созданью” була серйозна. Але невже Софія не бачила справжньої сутності цього героя? Адже в розмові з Чацьким вона до небес підносить душевні якості Молчаліна:
Пречудової властивості
Він нарешті: поступливий, скромний, тихий.
В особі ні тіні занепокоєння,
І на душі ніяких проступків,
Чужих і криво і навскіс не рубає, –
Ось я за що його люблю.
Але героїня не помічає, “як портрет виходить пішл”. Молчалін для Софії – романтичний герой, верх досконалості. Тому у другій дії комедії, коли Молчалін падає з коня, Софія так переживає, що падає в непритомність. Незначна подія виростає в її очах до розміру цієї трагедії.
Мені здається, ці слова Софії вже дуже нагадують слова героїні якогось любовного роману. І це невипадково. Згадаймо, що дівчина захоплювалася французькими романами, мріяла про свого лицаря на білому коні. Я думаю, що в особі Молчаліна вона знайшла такого лицаря. Вірніше, придумала його собі, адже в оточенні Софії не було гідних молодих людей. Не на Скалозуба ж їй було звертати увагу! Це вже явно не герой її роману”.
Отже, Софія вибрала герої Молчаліна. Вона придумала собі, що це ідеал, “зразок помірності й акуратності”. Дівчина навіть не намагається дізнатися, яким є Олексій Степанович насправді. Софія не помічає його “вульгарності” і облуди. “Бог нас звів” – говорить героїня. Їй приємно думати так, уявляти себе героїнею улюблених романів. Вона і Молчаліна змушує вести себе, як романтичного герої: просиджувати всі ночі до ранку за спільним читанням книг, зітхати за Софії:
Візьме він руку, до серця тисне,
З глибини душі зітхне…
Софія повністю віддається своєму почуттю. Заради Молчаліна вона йде на порушення всіх пристойності: любов до людини з нижчого стану, нічні побачення т. д. Але дівчина нехтує думкою суспільства, і це робить її людиною “нового покоління”. Адже для “батьків” немає нічого страшнішого “мненья княгині Мар’ї Алексевны”.
З іншого боку, ця героїня ніби не розуміє всю біль і відчай безнадійно закоханого Чацького. Вона не відчуває до Олександру Андрійовичу ні найменшого співчуття, а навпаки, розпускає слух про його божевілля. Я думаю, що Чацький, в свою чергу, ніколи б не вчинив так з людиною, яка любить його.
Але хотілося б зауважити, що Чацький сам неправильно поводиться щодо своєї коханої. Звичайно, він приїхав в будинок Фамусова з метою одружитися на Софії і відчуває величезне потрясіння, дізнавшись про її зраду. Вся поведінка героя диктується болем і образою. Тому він губить взагалі всі відносини з коханою, дозволяючи собі безжальні нападки на Молчаліна. Адже Чацький, на відміну від дівчини, бачить хитруна Молчаліна наскрізь.
Примітно, що Чацький ідеалізує Софію так само, як і Софія ідеалізує свого коханого. Він не може повірити у сліпоту дівчини. Більше того, він боїться зізнатися в тому, що Софія бачить недоліки Молчаліна, але Олексій Степанович все одно залишається її героєм.
Незважаючи на всі відмінності, уявлення про кохання Софії і Чацького, на мій погляд, багато в чому схожі. Обидва цих героя придумують собі ідеал, за яким не бачать реальної людини. Тому їх перший любовний досвід закінчується крахом.
Гідна Софія любові Чацького? На це складне питання, думаю, немає однозначної відповіді. Обидва героя розумні і володіють багатим потенціалом. І в цьому вони дорівнюють один одному. Однак у Софії дуже сильні пережитки старого, закони фамусовского суспільства. Саме тому вона вибирає Молчаліна, а не Чацького. А те, що Софія фактично є винуватицею втечі Олександра Андрійовича з Москви, – простий наслідок її жіночого характеру: примхливого, образливого, свавільного.
Гідна Софія любові Чацького? Напевно, немає. Рівень її розвитку – духовного, особистісного – нижче рівня Чацького. Саме тому ці герої не з’єднуються, а отримують “мильон роздирань”, кожен – свій.