«Герой нашого часу» аналіз твору по главам

План

  • Глава «Бела»
  • Повість «Максим Максимович»
  • Журнал Печоріна
  • Печорін і «водяне суспільство»
  • «Я люблю сумніватися у всім»

Оповідання в будь-якому художньому творі завжди відповідає задуму автора. У романі Лермонтова і сюжет, і характери героїв, і події спрямовані на розкриття «історії душі людської». Саме тому при знайомстві з твором «Герой нашого часу» аналіз роману представляється необхідним. Нам, читачам, важливо зрозуміти, чому Печорін такий, який є, чому, викликаючи так мало симпатій на початку оповідання, цікавить нас у міру знайомства з ним все більше і гостріше?

Відповісти на ці питання можливо, крок за кроком розглядаючи вчинки і думки Печоріна, слідуючи глава за главою слідом за задумом автора.

Глава «Бела»

Лермонтов не випадково вибирає для повісті форму «оповідання в оповіданні» — саме оповідач, «підбурюваний цікавістю» і спраглий цікавих історій про незвичайному краї, де «кругом народ дикий, цікавий; кожен день небезпеку, випадки бувають чудні», готує нас до появи головного героя. Про «дивний» молодій людині, з яким довелося служити, оповідає нам штабс-капітан Максим Максимович, випадковий попутник автора подорожніх записок.

«Простота і грубість цього оповідання – невыразимы, і кожне слово в ньому так на своєму місці, так багато значення», — писав критик Бєлінський, і аналіз глави «Бела» повністю підтверджує ним сказане.

Головний герой заінтриговує нас з першої глави. Характер і поведінка суперечливі і непередбачувані. Нехитрий Максим Максимич вважає, що Печорін – з тих людей, у яких на роду написано, що з ними повинні траплятися різні незвичайні речі!» Одна з таких «незвичайних речей» — історія з Бэлой.

Ми слухаємо про події, стежимо за героями, з якими пов’язаний Григорій, — кожен з них ніби відтінює, «проявляє» риси його натури. З одного боку, Печорін, без сумніву, сильний, сміливий, люди підкоряються його чарівності. Але й інша сторона характеру безперечна: він так зайнятий собою, що проходить через життя людей, ламаючи їх. Висмикує по скороминущої примхи Белу з її рідної стихії; граючи на слабких сторонах, змушує Азамата зрадити власну сім’ю; позбавляє Казбича того, що йому дорого. За власним визнанням, має «уява неспокійне, серце ненаситне; мені все мало: до печалі я так само легко звикаю, як до насолоди, і життя моя стає пустее день у день».

Нам, так само, як і простодушному Максим Максимычу, провідному розповідь, незрозумілі мотиви вчинків Печоріна.

І, хоча герой роману не викликає поки симпатій, привертають увагу штрихи, що вибиваються з портрета, який ми, читачі, вже склали. Чому «він підняв голову і засміявся так», що у штабс-капітана «пробіг мороз по шкірі», чому «був довго нездоровий, схуд» після смерті Бели?

Повість «Максим Максимович»

Про головного героя в наступний раз ми почуємо від автора колійних записок, молодого офіцера, і це невипадково. На відміну від штабс-капітана, який щиро прив’язаний до Печорину, але в силу соціального положення і різниці поглядів (адже вони з різних епох!) не може пояснити причини вчинків Григорія, оповідач приблизно одного віку з ним і явно з одного середовища. Уважний погляд молодого офіцера не пропускає ні однієї деталі в портреті Печоріна, і портрет цей – в першу чергу психологічний. Ми знову відзначаємо суперечливість образу, незбагненне переплетення рис сили, слабкості.

Не побежденное життям міцне додавання – і раптова «нервическая слабкість стану», коли Печорін сіл, недбала, лінива хода – і явна ознака потайливості – «не розмахував руками», сліпуче чиста білизна – і забруднені рукавички, жіноча ніжність шкіри – і сліди зморшок. А головне в образі – очі: «вони не сміялися, коли він сміявся», « сяяли якимось фосфоричним блиском, то був блиск…сліпучий, але холодний»; а погляд був «байдуже спокійний».

Те, як веде себе Печорін під час зустрічі з Максим Максимычем, бентежить. Якщо слухати тільки репліки, то всі правила спілкування з добрим старим знайомим дотримані: «Як я радий. Ну, як ви поживаєте?», «Дякую, що не забули». Але холодність при розмові, односкладові відповіді, вимушене позіхання показують, що Печорину тягарем зустріч, він не хоче згадувати минуле. Байдужість і егоїзм цієї людини ранять Максима Максимовича, неприємні оповідачеві, відштовхують читача. Весь час після історії з Бэлой Григорій «нудьгував», тепер відправляється в Персію, — і знову незрозумілий і дивний нам герой, глибоко занурений у свої думки, відштовхуючий своє минуле, людини, який прив’язаний до нього. Чи є в цьому світі щось, що йому дорого?

Журнал Печоріна

У двох перших частинах твору ми бачимо «героя часу» очима штабс-капітана. Між «гідним поваги», але простим Максим Максимычем і «порядним», тобто, за значенням слова в часи Лермонтова, належить до аристократів Печоріним лежить прірва – і за походженням, і за переконаннями, і за віком, тому ми не можемо зрозуміти, який же у дійсності характер Григорія. Автор нотаток значно ближче до головного героя: вони одного покоління і, мабуть, походження, але і він, розповідаючи про Печоріна, не може пояснити мотиви вчинків.

Аналіз роману «Герой нашого часу» на цьому етапі знайомства з твором говорить про те, що характер Печоріна неоднозначний. Розібратися, що їм рухає, який він насправді, допоможе тільки неупереджений погляд – і ми знайдемо його в щоденнику Печоріна. Щоденник – особисті записи, не призначені для чужого погляду, автор завжди пише для себе і тому відвертий. Тепер герой сам говорить про себе, і розповідь об’єктивніше, чесніше і глибше, ніж може бути будь-яке інше – він досліджує власні вчинки та переконання.

«Яке мені діло до радощів і лих людських».
«Чудесним розповіддю» вважав «Тамань»,» А. П. Чехів, «яка краса «Тамань!», — так оцінював її Тургенєв І..

Перед нами – інший, незнайомий нам поки Печорін: він ще недосвідчений і зовсім молодий, його почуття живі і яскраві, йому цікаві люди, їх життя і прагнення, він сміливо йде в невідомість. Оповідач журналу чуйний до природи – нічний пейзаж схожий на картину художника, так все в ньому точно і романтично. Його вабить таємниця сліпого хлопчика, таємниця «нечистого» місця, в якому він опинився, душа прагне повноти життя, щастя і краси.

«Твердо наважившись дістати ключ загадки», втрутившись протягом життя «чесних контрабандистів» у своєму пристрасному бажанні увійти в їхній світ, Григорій розчарований розгадкою.

Ундіна, в якій «все було чарівно» і чиї «очі, здавалося, були обдаровані магнетическою владою», втрачає свою привабливість в очах героя, підступно заманюючи в пастку і обманюючи його надію на любов. Відважний і сильний Янко, який вразив уяву молодої людини, відкривається йому з іншого боку. Романтичне уявлення про «буйної голівоньці» розсіюється, коли чує Печорін, як міркує контрабандист про плату за працю, як скупий він у винагороді хлопчика, бачить, як кидає напризволяще стару і сліпого, дізнавшись про загрозу викриття. Перед нашим героєм – реальне життя, і вона виявляється не тільки привабливою і хвилюючою, але прозаїчно суворою. «Мені стало сумно. І навіщо було долі кинути мене в мирний коло чесних контрабандистів? «Я стривожив їх спокій і, як камінь, ледь не пішов на дно!»

«Герой часу» веде себе сміливо й рішуче, але дії його безцільні. Немає поля для серйозної діяльності, до якої він готовий, яку шукає, і Печорін втручається в чужі справи і життя, марно витрачає свої сили. Дуже точну характеристику дає героєві Ст. Бєлінський, кажучи «Ви бачите людину з сильною волею, відважного, не блідне, ніякої небезпеки, напрашивающегося бурі і тривоги, щоб зайняти себе чим-небудь і наповнити бездонну порожнечу свого духу, хоча б i діяльністю без всякої мети».

Придбаний в Тамані досвід – гіркий, і Григорій намагається замінити свої почуття байдужістю і відчуженістю до людей, з якими швидкоплинно звела його доля. «Яке мені діло до радощів і лих людських»,- такий підсумок пошуків і сподівань автора журналу.

Печорін і «водяне суспільство»

Слідуючи за сторінками журналу Печоріна, ми бачимо героя в середовищі людей одного з ним кола. Різноманітно розкривається в повісті «Княжна Мері» характер «героя часу», його психологія.

«Відрадне» відчуття з’являється в душі Григорія, коли він спостерігає за природою, вдихає свіже повітря, опинившись в П’ятигорську: «навіщо тут пристрасті, бажання, жалю?». Тим контрастніше сприймаються події, що відбуваються з головним героєм. Суспільство, в якому обертається Печорін, не є йому близьким, люди викликають іронію своїм прагнення «здаватися», зовнішнім лоском без внутрішнього змісту. Але й саме «водяне суспільство» не приймає молодого офіцера, який дуже відрізняється від всіх.

Нашу увагу серед інших приваблює Грушницкий, давній знайомий Печоріна: занадто непримиренний герой у відношенні до нього, а іноді він веде себе, як і юний офіцер. Герої схожі, але і протилежні одночасно. Один з них прагне до показної діяльності, другий не знаходить собі гідної, один безпорадний і слабкий – інший всемогутній в силі підпорядкування своєї влади оточуючих. Печорін перебуває в конфлікті із суспільством, і саме Грушницкий – це частина суспільства. Слабкість характеру – не порок, поки не призводить до підлості. Наклеп, розпущена старим знайомим, ранить Григорія, але жорстоким робить його ницість вчинку людини, готового до обману на дуелі. «Я зважився надати всі вигоди Грушницкому; я хотів випробувати його; в душі його могла прокинутися іскра великодушності», але «самолюбство і слабкість характеру» перемогли, виявилися сильнішими чесності. Грушницкий гине, але урочистості переможця у Печоріна немає, тільки гіркота і порожнеча.

Протягом усіх подій «Княжни Мері» поруч з головним героєм – ще один персонаж, який допомагає нам побачити глибше і повніше характер Печоріна. Доктор Вернер, на перший погляд дуже схожий на самого Григорія. Ставши приятелями, «читаючи в душі один одного», дві людини так і не зблизилися. Роздуми Печоріна про неможливість дружби підштовхує нас до розуміння причини: дружні відносини не можуть виникнути там, де панує байдужість і себелюбство, де є звичка дивитися на страждання і радості інших тільки у відношенні до себе».

Індивідуалізм героя ми виявляємо у кожному вчинку, у будь-якій дії: захват від свідомості влади над Вірою, винахідливість, з якої Григорій намагається заволодіти серцем наївною княжни, «гра» з Грушницким. Розуміє герой мотиви своїх вчинків і імпульсів, вірно їх оцінює? «Я зважую, розбираю свої власні пристрасті і вчинки з суворим цікавістю, але без участі. У мені дві людини: один живе в повному сенсі цього слова, інший мислить і судить його». Так може писати тільки людина, котра усвідомлює найменші порухи своєї душі, а значить, індивідуалістична суть власного характеру – не таємниця для Печоріна. Більш того, погляд на страждання і радості інших тільки у відношенні до себе, як на їжу, що підтримує мої душевні сили…» — основа його світогляду.

Але тому Печорін і «герой часу», що є частиною епохи, йому притаманне постійне роздвоєння духу, тонкий самоаналіз. Йдучи за принципом індивідуалізму, Григорій створює власну теорію щастя. «Перше моє задоволення – підкоряти моїй волі все, що мене оточує; збуджувати до себе почуття любові, відданості і страху…Бути для кого-небудь причиною страждань і радостей, не маючи на те ніякого позитивного права, – не сама чи це солодка їжа нашої гордості? А що таке счастие? Насичена гордість». Але і вона не може зробити героя щасливим, немає відчуття переваги і могутності в його душі. Мало того, розмірковуючи про порожнечі буття, про що не відпускає нудьзі, Печорін приходить до висновку про цілі, для якої народився і яку не зміг збагнути: «вірно, було мені призначення високе, тому що я відчуваю в душі моєї сили неосяжні».

Побачивши головного героя очима Максим Максимыча, офіцера-оповідача, читаючи сторінки журналу, ми, здається, дізнаємося про нього так багато, що спіткали «історію душі людської».

«Я люблю сумніватися у всім»

Чи зможе заключна глава роману додати до образу героя нові штрихи? Печорін і поручик Вулич, уклали парі про те, «чи може людина свавільно розташовувати своїм життям, або кожному заздалегідь призначена фатальна хвилина», дуже схожі. Обидва вони замкнуті, з легкістю підкоряють собі людей, їх хвилює питання неминучості долі. «Немає приречення»,- така думка Григорія. Вулич ж, людина пристрастей, переконаний в іншому.

Повіривши після пострілу поручика на якийсь момент в приречення, — «доказ було разюче», «я зупинив себе вчасно на цьому небезпечному шляху і, маючи правило нічого не відкидати рішуче і нічому не вверятись сліпо, відкинув метафізику в бік…», -оповідає автор журналу. Випробовуючи долю, Печорін сміливий і рішучий, ризикує життям. А в щоденнику іронічно зауважує: «Після всього цього як би, здається, не зробитися фаталістом? Але хто знає напевно, переконаний він, чи ні?.. і як часто ми приймаємо за переконання обман почуттів або промах розуму!..»

Тільки тепер ми бачимо справжнє переконання Печоріна: «Я люблю сумніватися у всьому: це розташування розуму не заважає рішучості характеру – навпаки, що до мене стосується, то я завжди сміливіше йду вперед, коли не знаю, що мене чекає». І тут Печорин вірний своєму часу – він готовий переглядати відповіді на питання, які ставить перед ним життя. Печорін не йде слідом за «людьми премудрыми», відкидає їх віру. Зіставляючи предків і нащадків, до яких відносить себе, приходить до висновку про нездатність «більш до великих жертв для блага людства». Віри немає, але немає і нічого, що можна було б знайти взамін. Залишається одне: людина — сам творець своєї долі, він може покладатися тільки на власне «я». Індивідуалізм Печоріна бере початок в безвір’ї, він – прагнення відповісти на питання про сенс життя, призначення людини.

Аналіз твору «Герой нашого часу» Лермонтова дозволяє заглибитися й проникнути в «історію душі людської», зрозуміти характер та незвичайність образу Печоріна і самому читачеві замислитися над вічними питаннями буття.

Тест по твору

print

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
Моя книга: Допомога студентам та школярам

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: