Роман А. С. Пушкіна “Євгеній Онєгін” воістину “Енциклопедія російської душі”. Я думаю, немає такого російської людини, Який би не знав цей твір Пушкіна. Навіть якщо він не читав його, то неодмінно знає, що головні герої цього роману Онєгін і Тетяна. Але роман не був би таким яскравим, вразливим, а головні герої не були б такими привабливими без Таких персонажів, як Ольга і Ленський. І я хочу зупинити свою увагу на цікавому молодій людині – Ленський і його Трагічну долю.
Представлений Пушкіним, Володимир Ленський вражає своєю щирістю, порядністю і незахищеністю від будь-яких Ударів долі. Щоб зрозуміти глибини душі цього героя необхідно знати все про його життя, про виховання, думках і почуттях, про Світогляд і світовідчуття. Красень, у повному кольорі років, Шанувальник Канта і поет, Він з Німеччини туманною Привіз вченості плоди Вільнолюбні мрії, Дух палкий і досить дивний, Завжди захоплену мова І чорні кучері до плечей. Це Пушкінське опис дає нам можливість уявити зовнішність героя і дізнатися, як формувалася його Особистість.
Дитинство Володимир провів далеко від Росії, “під небом Шіллера і Гете” був вихований наш герой, “їх поетичним Вогнем душа запалала в ньому”, тому Ленський був не тільки далекий від Росії і її народу, але і від реальності. Він так само, Як Онєгін, був чужий сільському суспільству, так як сильно відрізнявся від Загорецских, Буяновых, Петушковых і Пыхтиных: …Йому не подобалися бенкети, Втік він їх бесіди гучною. Але, незважаючи на це: Багатий, гарний собою, Ленський Скрізь був прийнятий як наречений…
В особі Ленського Пушкін зобразив дуже поширений тоді тип юного романтика. Володимир – захоплений Поет-лірик, переконання його найблагородніші і самі передові. Я думаю саме ці передові погляди і відчуженість Ленського від сільського товариства, привело його до знайомства та подальшої дружбу з Онєгіним. Хоча Пушкін описує цю Дружбу як дивну і незрозумілу: Вони зійшлися. Хвиля і камінь, Вірші і проза, лід і полум’я…
Між ними все породжувало суперечки І до роздумів тягло. Ленський “серцем милий був невіглас”. Живучи почуттями, він не проникав у глиб речей, був наївний і тільки починав