Комедія Гоголя – дзеркало, в якому відобразилися всі пороки і картини зловживань, характерні для всієї російської життя часів автора. Насправді ці вади були, є і будуть завжди. Правитель держави не цікавиться життям повітових, провінційних містечок. Там процвітають хабарництво, грабіж населення у вигляді податків, поступово такий містечко загрузне в боргах, і розплачуватися знову ж таки доводиться звичайному населенню. Тільки от не перебуває таких сміливців, як Гоголь, щоб висміяти ці вади, змусити людей задуматися, як і чим вони живуть.
Мені подобаються твори Гоголя, я з задоволенням їх читаю, дізнаюся щось нове.
Але твір “Ревізор” не викликала у мене здивування, як можна так жити! Сучасні люди настільки звикли до цього, ці вади для нас щось буденне, ми зустрічаємося з несправедливістю кожен день. На жаль, нинішнє покоління настільки зіпсована, що приймає подібні злодіяння, як належне! Фраза городничого:”Немає людини, який би за собою не мав яких-небудь гріхів.” актуальна і донині.
Отже, час написання і дії самої комедії “Ревізор” – перша половина XIX століття. У той час на людей ще можна було якось вплинути, присоромити їх. Тому Гоголь написав сатиричну комедію без єдиного позитивного героя, щоб відкрити людям очі на їх спосіб життя.
Чиновники повітового містечка зібрали всі, які тільки можна, гріхи: хабарництво, користь, жадібність, вульгарність, пристрасть до азартних ігор, марнування грошей, владолюбство, лестощі, лукавство, і це далеко не повний список.
Лукавство чиновників проявляється тоді, коли вони ведуть бесіду з нижчими або вищими за чином людьми. Над ким-то вони глузують, не вважають за людей, а кому-то в ноги кланяються. Але тим не менш багато з цих героїв резонеры! Дуже вже вони люблять вести міркування повчального характеру, хоча в першу чергу їм варто подивитися на себе. Чиновники неймовірно дурні, всі їх знання зводяться до того, щоб знати, скільки брати хабарів. Тому вони так сполошилися, дізнавшись про звістці про ревізорі. Були б вони хоч трохи розумнішою, то неодмінно помітили б риси Хлестакова, які ніяк не можуть бути у справжнього ревізора. Страх втратити своє місце, чин доводить їх до параної.
В кожній фразі Хлестакова вони шукають прихований сенс, намагаються його задобрити, в результаті цього потрапляють в халепу. По-перше, вони позбулися своїх грошей. По-друге, погана слава про них рознесеться по всій державі і обов’язково дійде так імператора. А от справжній ревізор побачить всі їхні грішки, візьме їх на гарячому, тоді чиновникам міста N не минути лиха.
Нова комедія Гоголя викликала у сучасників шквал критики. Я думаю, через те, що більшість дізналася у героях себе. Але на мою думку, намагання Миколи Васильовича не пропали даром, йому вдалося виконати свій задум комедії “зі злістю і сіллю”. Все-таки “Ревізор” став популярний, а значить люди придивилися, прислухалися і змінилися в кращу сторону.
І все ж я не люблю засуджувати людей, так, чиновники неправі. Але нам слід подивитися на самих себе, адже в нас теж досить вад. Це не обов’язково хабарництво і скупість, адже є ще багато поганих грішків. На жаль, нам зараз не вистачає “нового Гоголя”, який би через мистецтво висміяв вади людей і показав би, як зубожіли російські душі.