Чацький і Засланні в комедії «Горі від розуму» їх відносини і спор — характеристка для твору за темою конфлікту

План

  • Проблема розуму в комедії
  • Цінності та ідеали Чацького і Фамусова
  • Сімейні цінності Чацького і Фамусова
  • Висновки

Комедія «Горі від розуму» відображає назріває розкол в дворянському суспільстві. Зміна одного століття іншим, завершилася війна 1812 року вимагала від поміщиків переоцінки цінностей і зміни погляду на суспільне життя. У зв’язку з цим з’являються дворяни, які бажають поліпшити становище Росії за рахунок підвищення цінності людської особистості та громадянської самосвідомості. Боротьба між двома групами дворян позначена у п’єсі зіткнення «століття нинішнього» з «століттям минулим». У комедії «Горі від розуму» Чацький і Засланні є головними супротивниками.

Проблема розуму в комедії

А. С. Грибоєдов писав про своєму творі: «У моїй комедії 25 дурнів на однієї розсудливої людини». Під «розсудливим людиною» Грибоєдов передбачає головного героя комедії – олександр Андрійович Чацкий. Але в процесі аналізу твору стає зрозуміло, що і Фамусова не можна назвати дурнем. Так як в образ Чацького Грибоєдов вклав свої власні думки та ідеали, то автор виявляється повністю на стороні головного героя. Однак і у Чацького, і у Фамусова своя власна правда, яку кожен з героїв захищає. І у кожного з них свій розум, просто розум Чацького і розум Фамусова розрізняються за якістю.

Розум дворянина, що дотримується консервативних поглядів і ідеалів, спрямований на те, щоб захистити свій комфорт, своє тепленьке містечко від усього нового. Нове вороже для старого укладу життя поміщиків-кріпосників, тому що загрожує його існуванню. Таких поглядів дотримується Засланні.

Чацький ж – володар дієвого, гнучкого розуму, спрямованого на побудову нового світу, в якому будуть головними цінностями честь і гідність людини, його особистість, а не гроші і положення в суспільстві.

Цінності та ідеали Чацького і Фамусова

Погляди Чацького і Фамусова різко розходяться за всіма питаннями, що стосуються укладу життя дворянина. Чацький — прихильник освіти, просвіти, сам «остер, розумний, красномовний», «славно пише, перекладає». Засланні і його товариство, навпаки, вважають зайву «вченість» шкідливою для суспільства і дуже побоюються появи в їх середовищі таких людей, як Чацький. Чацкие загрожують фамусовской Москви втратою звичного для неї комфорту і можливості проводити життя «в бенкетах і марнотратстві».

Суперечка Чацького і Фамусова розгорається навколо відносини дворян до служби. Чацький «не служить, тобто в тому… користі не знаходить». Головний герой комедії пояснює це так: «Служити б радий – прислуживаться тошно». Але консервативне дворянське суспільство влаштоване таким чином, що без «благословення» тут неможливо нічого добитися. Чацький хоче служити «справі, а не особам». Але у Фамусова і його прихильників зовсім інший погляд на питання служби.

Ідеал Фамусова – його покійний дядько Максим Петрович. Він заслужив повагу самої імператриці тим, що одного разу на прийомі повів себе як блазень. Оступившись і впавши, він вирішив обернути цю незручну ситуацію на свою користь: впав ще кілька разів спеціально, щоб розсмішити публіку і імператрицю Катерину. Таке вміння «подслужиться» принесла Максиму Петровичу величезне багатство і вагу в суспільстві.

Чацький ж не сприймає таких ідеалів, для нього це приниження. Він називає це час століттям «покірності і страху», зажимающим людську свободу. Порівняння героєм «століття нинішнього» і «століття минулого» обертається не на користь останнього, адже зараз «вільнішими всякий дихає і не поспішає вписатися в полк блазнів».

Сімейні цінності Чацького і Фамусова

Зіткнення Фамусова і Чацького відбувається і з приводу розбіжності їхніх поглядів на сімейні цінності. Засланні вважає, що при створенні сім’ї наявність любові зовсім не важливо. «Хто бідний, той тобі не пара», — говорить він дочці. Як в суспільстві, так і в сім’ї під главу кута ставляться гроші. Багатство для фамусовского суспільства – те ж саме, що щастя. Особисті якості не мають значення ні в світі, ні в сім’ї: «Будь поганенький, та якщо набереться душ тисячки дві родових, — той і наречений».

Чацький ж – прихильник живого почуття, тим і страшний для фамусовской Москви. Цей герой ставить любов вище грошей, освіченість вище положення в суспільстві. Тому і розгорається конфлікт Чацького і Фамусова.

Висновки

Порівняльна характеристика Чацького і Фамусова виявляє всю підлість і аморальність Фамусова і його прихильників. Але час Чацького в тому суспільстві, яке описується у комедії «Горі від розуму», ще не прийшло. Головного героя виганяють з цього середовища, оголосивши його божевільним. Чацький змушений відступити з-за чисельної переваги «століття минулого». Але він їде з Москви не переможеним, а переможцем. Його промов злякалася світська Москва. Його правда страшна для них, вона загрожує їх особистого комфорту. Його правда здобуде перемогу, так заміна старого новим історично закономірна.

Зіткнення Фамусова і Чацького — це суперечка двох поколінь, двох різних світів. Аргументи і причини конфлікту, описані в цій статті, можуть бути використані учнями 9 класів під час написання твору на тему «Характеристика Чацького і Фамусова в комедії «Горі від розуму»»

Тест по твору

print

Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
Моя книга: Допомога студентам та школярам