Аустерлицкое бій у романі «Війна і мир» твір для 10 класу

План

  • Роль імператорів в Аустерлицком битві
  • Кутузов і Вейротер – хто винен у поразці?
  • Аналіз битви
  • Андрій Болконський
  • Висновок

Роль імператорів в Аустерлицком битві

Історія людства складається з перемог і поразок у війнах. У романі «Війна і мир» Толстой описує участь Росії та Австрії у війні проти Наполеона. Завдяки російським військам була виграна битва при Шенграбене, і це додало сил і наснаги государям Росії та Австрії. Засліплені перемогами, зайняті в основному самомилуванням, проводячи військові огляди та бали, ці дві людини привели свої армії до поразки під Аустерліцем. Аустерлицкое бій у романі «Війна і мир» Толстой стало вирішальним у війні «трьох імператорів». Толстой показує двох імператорів спочатку пихатими й самовдоволеними, а після поразки розгубленими і нещасними людьми.

Наполеон зумів перехитрити й розбити російсько-австрійську армію. Імператори втекли з поля бою, а після закінчення битви імператор Франц вирішив скоритися Наполеону на його умовах.

Кутузов і Вейротер – хто винен у поразці?

Основну роль у веденні цієї війни взяли на себе австрійські воєначальники, тим більше що бої велися на території Австрії. Битва біля містечка Аустерліц у романі «Війна і мир» теж було продумано і сплановано австрійським генералом Вейротером. Прийняти в розрахунок думка Кутузова або кого-небудь ще, Вейротер не вважав за потрібне.

Військова рада перед Аустерлицким боєм нагадує не рада, а виставку тщеславий, всі суперечки велися не з метою досягти кращого і правильного рішення, а, як пише Толстой: «…було очевидно, що мета… заперечень складалася переважно у бажанні дати відчути генералу Вейротеру, настільки самовпевнено, як школярам-учням, читав свою диспозицію, що він мав справу не з самими дурнями, а з людьми, які могли і його повчити у військовій справі».

Зробивши кілька марних спроб змінити ситуацію, Кутузов проспав весь час, поки тривав рада. Толстой виразно дає зрозуміти, наскільки Кутузову неприємна вся ця пихатість і самовдоволення, старий генерал прекрасно розуміє, що бій буде програно.

Князь Болконський, бачачи все це раптом виразно усвідомлює, що весь цей показушний рада – лише для того, щоб задовольнити власні амбіції генералів обох армій. «Невже з-за придворних і особистих міркувань має ризикувати десятками тисяч і моєму, моїм життям?» думає Андрій Болконський. Але, як істинний син свого батька, Болконський не може принизитися до того, щоб відмовитися прийняти участь у битві, нехай навіть напевно знаючи, що воно буде програно.

Аналіз битви

Чому ж бій було програно, і чому Кутузов намагався запобігти цю атаку французів? Досвідчений військовий, він не був засліплений невеликими перемогами над французькою армією, і тому міг реально оцінити противника. Кутузов чудово розумів, що Наполеон – розумний стратег. Він був прекрасно обізнаний про чисельність російсько-австрійських військ, і знав, що вона перевищує кількість французьких солдатів. Тому було зрозуміло – Бонапарт постарається зробити які-небудь дії, щоб обманом заманити ворога в пастку. Саме тому Кутузов намагався відтягнути час, щоб зорієнтуватися і зрозуміти, що задумав французький імператор.

Навіть під час бою, зустрівшись з царем, Кутузов зволікає, і посилає солдат в атаку тільки після наказу російського імператора.

В описі Аустерлицкого бою в «Війні і світі» Толстой показуючи полі бою з двох протилежних сторін, як би протиставляє імператорів Наполеона, Олександра і Франца.

Над обома арміями одне і те ж «…ясне блакитне небо, і величезний куля сонця, як величезний пустотілий багряний поплавок, колихався на поверхні молочного моря туману». Але при цьому французькі війська йдуть у бій впевнено і з натхненням, а серед російсько-австрійської армії щосили йдуть внутрішні чвари і суперечки. Від цього солдати теж відчувають невпевненість і сум’яття. Включаючи опис природи в розповідь про Аустерлицкой війні в романі, Толстой немов описує декорації в театрі військових дій. Блакитне небо Аустерліца, під яким билися і вмирали люди, сонце, освітлюючи полі бою солдатів, що йдуть в туман, щоб стати звичайним гарматним м’ясом у грі імператорських амбіцій.

Андрій Болконський

Для Андрія Болконського Аустерлицкое бій – можливість показати себе, проявити всі свої найкращі якості. Як Микола Ростов перед Шенграбенской битвою мріяв здійснити подвиг, але, в момент небезпеки раптом усвідомив, що його можуть вбити, так само і Болконський перед битвою думає про смерть. І диво Ростова: «Убити мене? Мене, кого так люблять всі!» дуже схоже на здивування Болконського: «Невже через придворних і особистих міркувань має ризикувати десятками тисяч і моєму, моїм життям?».

Але при цьому результат цих думок у Ростова і Болконського різний. Якщо Ростов біжить в кущі, то Болконський готовий іти назустріч небезпеці, щоб «…нарешті показати все те, що я можу зробити». Болконський марнославний, так само як його батько, і його син в майбутньому, але це марнославство йде не від порожнього вихваляння, а від благородства душі. Він мріє не про нагороди, а про славу, про людської любові.

І в хвилини його роздумів про майбутні подвиги Товстої немов опускає його на землю. Князь раптом чує дурний жарт солдатів:
«Тит, а Тит?»
— Ну, — відповідав старий.
— Тит, іди молотити, — говорив жартівник.
— Тьху, ну ті до біса, — лунав голос, покриваються реготом денщиків і слуг».

Ті люди, заради яких любові Болконський готовий йти на подвиги, навіть не підозрюють про його мріях і роздумах, вони живуть звичайної похідної життям і жартують свої дурні жарти.

Героїчна поведінка Андрія Болконського при Аустерлицком битві Толстой описує буденними словами, без прикрас і пафосу. Тяжкість прапора, яке так складно утримувати, що Болконський втік «тягнучи його за древко», опис поранення, коли ніби «… з усього розмаху рукою палицею хтось з найближчих солдатів, як йому здалося, вдарив його в голову». Немає нічого пишномовного і героїчного в описі його подвигу, але саме це і створює відчуття того, що героїзм – це прояв душевного пориву в буденності військових дій.

Князь Болконський не міг вчинити якось по-іншому, хоча він чудово розумів, що підсумок битви під Аустерліцем був вирішений наперед.

Немов підкреслюючи суєтність усього, що відбувається, Толстой знову повертається до неба над Аустерліцем, яке тепер бачить над собою Андрій Болконський. «Над ним не було нічого вже, крім неба, — високого неба, не ясного, але все-таки незмірно високого, з тихо повзе по ньому сірими хмарами. «Як тихо, спокійно і урочисто, зовсім не так, як я біг, — подумав князь Андрій, — не так, як ми бігли, кричали і билися… зовсім не так повзуть хмари по цьому високому нескінченному небу. Як же я не бачив раніше цього високого неба? І як я щасливий, що пізнав його нарешті. Так! все пусте, все обман, окрім цього нескінченного неба. Нічого, нічого немає, крім його. Але й того навіть немає, нічого немає, крім тиші, заспокоєння. І слава Богу!..»

Висновок

Підводячи підсумок і провівши короткий аналіз опису битви під Аустерліцем, твір на тему Аустерлицкое бій у романі «Війна і мир» мені б хотілося закінчити цитатою з роману, яка дуже чітко відображає суть усіх військових дій: «Як у годиннику результат складного руху незліченних різних коліс і блоків є лише повільне і уравномеренное рух стрілки, що вказує час, так і результатом усіх складних людських рухів цих ста шістдесяти тисяч росіян і французів — всіх пристрастей, бажань, каяття, принижень, страждань, поривів гордості, страху, захоплення цих людей — був тільки програш Аустерлицкого бою, так званого битви трьох імператорів, тобто повільне пересування всесвітньо-історичної стрілки на циферблаті історії людства».

Щоб не відбувалося в цьому світі, все це лише рух стрілки на годиннику…

Тест по твору

print

Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
Залишити відповідь