Як німецькі офіцери намагалися захистити “відібраних” військовополонених | Історичний документ

На тлі загальної системи бездушного виконання злочинних наказів про «відбір» і активної взаємодії військових органів з вбивцями з СД яскраво виступає один-едииственный випадок, коли невелика група офіцерів намагалася не допустити актів «відбору», пробувала боротися з сильним і небезпечним апаратом СД за життя «відібраних», а стало бути, і приречених на смерть радянських військовополонених.

Справа це почалося у вересні 1941 року з прибуття в шталаг VIIА в Мосбурге ешелону з 5000 радянських військовополонених. Начальник гестапо у Мюнхені д-р Иссельхорст, здійснював контроль над зазначеним шталагом, 12 вересня отримав від одного зі своїх підлеглих рапорт, в якому висловлювалася думка, що цей ешелон — бо він прибув в Мосбург не прямо зі Сходу, а безпосередньо з таборів для полонених, розташованих на території IV військового округу (Саксонія) — треба звільнити від «відбору», так як він, ймовірно, вже проведено на місці.

Однак «передбачливий» Иссельхорст волів перевірити, чи справді справа йшла так, і з цією метою звернувся 23 вересня за роз’ясненнями відділи гестапо (Staatspolizeistellen) в Дрездені і Галле. «Прозорливість» гестапівця виявилася обґрунтованою: через два дні він отримав повідомлення про те, що спрямований в Мосбург ешелон з 5328 радянськими військовополоненими перевірений в таборах для полонених IV військового округу (Цейтхайн близько Дрездена і Мюльберг на Ельбі) не був.

У зв’язку з цим Иссельхорст зажадав проведення «відбору» «небажаних» серед даного контингенту полонених в шталаге Мосбург.

Виконуючи розпорядження Иссельхорста, эйизатикоманда мюнхенської СД «перевірила» у жовтні та першій половині листопада 1941 року на території шталагу в Мосбурге і під внелагерных місцях роботи полонених, куди була спрямована більша частина ешелону, 3088 полонених.

В результаті було відібрано» 410 «небажаних». До 12 листопада 1941 року 301 чоловік з них був відправлений чотирма партіями в концтабір Дахау і там «ліквідовано».

Ледве завершивши цю акцію, Иссельхорст отримав 14 листопада нагадування з РСХА про те, що, «згідно з повідомленнями, що надійшли в ОКВ, перевірка радянських військовополонених в таборах та робочих командах VII військового округу проводиться поверхово», у зв’язку з чим РСХА вимагає суворо дотримуватися «Оперативного наказу № 8» від 17 липня 1941 року і особисто з’ясувати обставини у «начальника військовополонених» VII округу.

Иссельхорст відчув себе ображеним і на наступний день в докладному звіті, направленому в РСХА, представив наявні цифрові дані про діяльність мюнхенської эйнзатцкоманды, стверджуючи при цьому, що остання перевіряє полонених дуже ретельно, що особисто він, Иссельхорст, контролює діяльність эйнзатцкоманды і що він змушений рішуче відхилити докір ОКВ в «поверхневої перевірки».

Як на незаперечний доказ «добросовісної» роботи эйнзатцкоманды Иссельхорст послався на той факт, що частка «відібраних» мюнхенської эйнзатцкомандой «небажаних» становить лише 13%, тоді як «відділи гестапо в Нюрнберзі-Фюрті і в Регенсбурзі «відбирають» у середньому до 15-17%».

Ображений Иссельхорст у цьому ж звіті інформував РСХА, що він здогадується про наступне: рапорт з скаргою на поверхневу роботу эйнзатцкоманды, мабуть, походить від табірного офіцера контррозвідки в Мосбурге капітана Германа, який з самого початку був ворожо налаштований до діяльності эйнзатцкоманды.

Вирішивши за всяку ціну розкрити винуватця «доносу» в ОКВ, Иссельхорст поширив свої підозри на весь офіцерський склад з оточення «начальника військовополонених» VII округу генерала Заура, концентруючи свою увагу особливо на начальника сектору розподілу полонених на роботи в VII окрузі майора Карла Мейнеле.

Свої відомості начальник гестапо черпав з секретних повідомлень начальника контррозвідки VII округу і який втокмачував довіра «старого наці» капітана д-ра Вельзеля. Гестапо не забарилося вивчити особиста справа Мейнеля в мюнхенському управлінні СД.

Зі справи випливало, що Мейнель, колишній підполковник баварської жандармерії, звільнений в запас 1 лютого 1937 року, «не лише абсолютно байдужий до націонал-соціалістичної ідеології, але певною мірою ставиться до неї негативно».

Так, наприклад, один зі своїх колишніх наказів (що було встановлено за баварським архівів) Мейнель закінчував закликом: «З богом, вперед!», ні словом не обмовившись про «фюрера». В іншому наказі він вжив небажаний термін: «баварська жандармерія».

Ще більше компрометував Мейнеля наступний скрупульозно описаний Иссельхорстом факт: коли на початку жовтня 1941 року він, Иссельхорст, хотів особисто поговорити з Мейнелем або з «начальником військовополонених» VII округу з питання про «відборі» військовополонених, Мейнель не вважав це за доцільне, мотивуючи відмову тим, що, на його думку, перевірка росіян в VII окрузі більше не потрібна, оскільки вони пройшли через інші дулаги і шталаги і вже були перевірені», що виявилося неправдою.

Всі зібрані ним факти Иссельхорст повідомив 24 листопада 1941 року в РСХА, приклавши також список офіцерів вермахту, недоброзичливо ставляться до його роботи в «відбору» військовополонених.

У списку фігурували заступник Мейнеля майор Мюллер, комендант шталагу VIIA в Мосбурге полковник Непф, офіцер розвідки в цьому таборі капітан Герман і група непоименованных офіцерів того ж табору. Ось витяг із рапорту Иссельхорста:

Як німецькі офіцери намагалися захистити відібраних військовополонених | Історичний документ

«Офіцери шталагу VIIA з усією енергією прагнуть до того, щоб виправити російських м’якістю, щоб російським хворим «дати їжу» і таким способом задрапироваться в оболонку гуманності. Однак досвід показав, що примусити росіян до праці можна тільки шляхом максимальної строгості, застосовуючи тілесні покарання. Офіцери табору не полегшили мені мого спеціального завдання. Тим не менше я поступав в суворій відповідності з отриманими вказівками».

Иссельхорст також не забарився інформувати РСХА про те, що у нього склалося враження, що «співробітники гестапо там [тобто в Мосбурге] не дуже бажані» і що єдиним офіцером, який заохочував його чинити з «негідними російськими згідно інструкції і не дозволив цим офіцерам впливати на себе, був капітан Вельзель».

Незалежно від рапорту, а лише у відповідності з отриманою інструкцією справа все ж дійшла до особистої зустрічі заступника Иссельхорста радника Шиммеля з Мейнелем. На цій нараді, доповідав Шиммель начальству, майор Мейнель дав зрозуміти, що «скарга [в ОКВ] виходила від нього і що він вважає поводження з радянськими військовополоненими, яке має тут місце, нетерпимим («untrag-bar»).

За словами Шиммеля, майор Мейнель стверджував, що він «старий солдат, а з солдатської точки зору не можна миритися з таким зверненням [з військовополоненими]. Якщо ворожий солдат потрапляє в полон, то він стає військовополоненим і не може просто так бути розстріляний».

Потім Мейнель посилався на нестачу робочої сили, а крім того, висловлював побоювання, що про подібне поводження з радянськими полоненими стане відомо росіянам, і тоді вони почнуть надходити точно так само з німецькими полоненими.

Шиммель поспішив запевнити його, що, як випливає з наявних відомостей, «Поради взагалі не беруть полонених і що жоден німецький солдат не повернеться живим з радянської неволі (!), у той час як эйнзатцкоманда надходить у відповідності з директивами, розробленими за погодженням з Управлінням у справах військовополонених при ОКВ».

Однак Мейнель не дав збити себе з пантелику і заявив, що, на його думку, вся ця процедура є фальшивою. На це Шиммель відповів, що не можна критикувати накази ОКВ і начальника поліції безпеки, видані після ретельного обговорення питання.

Оскільки «переговори не привели ні до якої домовленості, Шиммель перед відходом заявив, що точка зору Мейнеля ні в чому не пов’язує його, Шиммеля, і що эйнзатцкоманда буде послідовно проводити «відбір» до самого кінця.

І мюнхенська эйнзатцкоманда дійсно продовжувала свою діяльність. Число «перевірених» полонених до цього часу досягла 3605 людина, а «відібраних» — 474. З них 301, як ми вже згадували вище, був відправлений у Дахау і там ліквідовано. Залишилося 173 людини.

print
Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
Залишити відповідь