Як “бояри” дурили “царя” | Історичний документ

Часто влада царя протиставляють влади його наближених, простіше кажучи, чиновників високого рангу. Такий підхід нікуди не зник до сьогоднішнього дня, оскільки досить поширеною є думка, що правитель, як би він не називався (монарх, президент) або є кимось закулісно керованим, або героїчно бореться з ворожим йому (і народу) оточенням.

Зазвичай в період слабкості державної влади виникають прецеденти, коли правитель фактично передає реальну владу в руки сильного людину з свого оточення, таких як прийнято називати – “временщика”. Положення тимчасового правителя було хитким, недарма він так називався. Він завжди залежав від милості повелителя і був в оточенні ворогів-заздрісників.

Напевно, вперше проблема боротьби за владу законного правителя і навколишнього його знаті на Русі виникла в період роздробленості, коли князі окремих князівств зіткнулися з претензіями свого, раніше покірного, а тепер економічно незалежного боярства на владу.

Прикладів боротьби князів і бояр в ту епоху досить багато (Андрій Боголюбський, Ярослав Осмомисл, Всеволод Мстиславич, Роман Мстиславич, Данило Галицький). Але в такій боротьбі, як правило, не виникало двовладдя – небудь князь брав верх, або бояри.

Інша ситуація складається в процесі формування централізованої Російської держави, починаючи від Івана III, коли боярами стають колишні аристократи, князі з Рюриковичів або Гедиміновичів, думали, що правитель повинен рахуватися з їх інтересами, а краще – служити їм. І коли влада правителя давала слабину, високі сановники, намагалися цим скористатися.

Так сталося на початку правління Івана Грозного, за якого боярські роди Шуйських, а потім – Глинських фактично правили в період його малоліття, використовуючи юного Івана в своїх інтригах. Втім, він їм потім все компенсував.

Після смерті Івана Грозного країна почала свій рух до Смути, яке супроводжувалося послабленням державної влади. При хворобливому Федора Івановича влада знову намагається захопити аристократична верхівка в регентському раді на чолі з Шуйскими, Мстиславскими, але її перехоплює царський шурин – брат дружини царя Ірини Борис Федорович Годунов.

Він і стає першим в Росії тимчасовим. Користуючись своїм безроздільним впливом на царя через свою сестру, Борис ліквідував велику частину регентської ради і став повновладним правителем. У цій ролі був дуже непоганий для Росії порівняно з більшістю йому подібних.

І патріаршество ввів, і Сибір остаточно приєднав, але незаконність своєї влади відчував постійно. Тим більше, що на нього, незалежно від того, чи робив він це чи ні, лягло пляма вбивці законного спадкоємця – царевича Дмитра. Захоплення влади тимчасовим став однією з причин важкої кризи в Росії – Смути.

Ослаблення царської влади тривало і після Смути, коли на престол сів перший Романів – Михайло Федорович. Власне, його слабодухість була однією з причин, чому аристократія погодилася з його кандидатурою на трон. Фактично ж з 1619 до 1633 року країною правив батько царя патріарх Філарет.

Його світська влада підкріплювалася ще й духовної, але, тим не менш, саме вплив на сина було головною підставою його правління. Не можна сказати, що він обманював сина, але при ньому відбувається небачений зліт ролі церкви в державі, яка втручалася практично у всі справи і політичні рішення. Досить сказати, що Філарет носив титул великого государя поряд з царем, і ставив свій підпис у всіх найважливіших державних документах.

Борис Морозов найбільшою мірою відповідав визначенню временщика в гіршому сенсі цього слова. Будучи вихователем молодого спадкоємця, а потім царя Олексія Михайловича, фактично правив країною і використав цю владу в особистих інтересах. Простіше сказати: був хабарником і казнокрадом і протегував за хабарі іншим хабарникам і казнокрадам. Це був творець першої в Росії фінансової піраміди.

Хоча Соляний бунт 1648, що спалахнула в чому завдяки податковим махінацій Морозова та його спільників, дещо підірвала вплив Бориса Івановича на царя, реально боярин відбувся легким переляком і продовжував впливати на всі державні рішення аж до смерті. Але не можна всю його діяльність мазати тільки чорною фарбою. Борис Іванович допомагав іноземним фахівцям і підприємцям (хоча і за хабарі), сприяв розширенню освіти.

Розквіт фаворитизму в Росії припадає на період палацових переворотів середини XVIII століття, коли знову відбувається ослаблення державної влади, після смерті Петра І. Недарма на цей час припадає рідкісний в історії Росії період жіночих правлінь.

Як бояри дурили царя | Історичний документ

Жінки були ставлениками різних угруповань, які боролися за владу саме тому, що ними було легше керувати. Уже вступ на престол вдови Петра Катерини I призвело до того, що влада сконцентрувалася в руках її фаворита Олександра Даниловича Меншикова. Звичайно, піднесення Олексашки відбулося за Петра, але тоді цей клептоман не міг розгорнутися повною мірою, періодично отримуючи від царя кийком.

При Катерині для нього настали райські часи. Скарбницю він сприймав як власний гаманець, без хабарів взагалі нічого не робив. Але царювання Катерини виявилося недовгим, і хоча Данилович намагався також курирувати і юного Петра II. Але ось тут і виявилося хитке становище тимчасового правителя, залежало від доброї волі правителя. Ворогам Меншикова (а серед знаті це були практично всі) вдалося перехопити вплив на імператора. Меншиков був зміщений, розжалуваний, позбавлений і засланий в Сибір.

При Ганні Іоанівні (1730-1740), яка була жінкою, далекій від державних справ, тимчасові були різних типів. Один з них явний – Ернст Йоганн Бірон – фаворит Анни, людина впливова, але недалекий. Інший – Андрій Іванович Остерман, який стояв на чолі кабінету міністрів і фактично спрямовував всю політику країни.

Реально Бірон і не надто втручався в політичні справи, і не занадто багато крав. Любив коней і карти і не любив людей. Так що шкоди від нього як від фаворита було не так вже й багато. Що стосується Остермана, то його діяльність відрізнялася як активністю, так і ефективністю. Багато питань зовнішньої і внутрішньої політики були вирішувані його зусиллями.

Багато доклав зусиль для економічного розвитку Росії, посилення її впливу в світі. Можна сказати, що при Ганні найбільшої шкоди завдали державі не тимчасові, а сама імператриця, тратившая величезні державні кошти на бали, наряди або екзотичні розваги типу весілля блазнів у Крижаному будинку.

При Єлизаветі Петрівні фаворитизм розцвів пишним цвітом. Величезний вплив при ній придбав Олексій Григорович Розумовський, який став близький Єлизаветі ще до перевороту, який привів її на престол. Величезні багатства, найбільші маєтки, масу нагород і звань отримав колишній бідний український козак.

Але безпосередньо в політику майже не ліз, усвідомлюючи, що становище його хитке, а політика – справа небезпечна. Куди більшу роль при Єлизаветі грали брати Шувалови – рідні Олександр і Петро, злетіли завдяки участі в перевороті 1741 року і їхній двоюрідний – Іван Іванович, який став фаворитом Єлизавети. Шувалови, а також Воронцови, А. П. Бестужев-Рюмін – справжні творці політики Росії при Єлизаветі.

Не можна сказати, що вони жертвували власними інтересами заради країни, але і для неї зробили чимало, як наприклад Іван Шувалов, заступник Ломоносова, допоміг відкриття Московського університету, Академії мистецтв. Чому, тим не менше, їх можна теж віднести до тимчасовим?

Їх становище знову-таки тримався не тільки на їх особистих талантах, але в першу чергу на милість імператриці. Просто на відміну від Анни, яка вважала себе розумною, не будучи такою, Єлизавета, знаючи свій слабкий державний розум, наближала до себе людей, які могли принести користь державі.

Фаворитизм процвітав і при Катерині, але тут ситуація була вже інша. Її фаворити ділилися на численну групу прохідних фігур, ніякого впливу у владі не мала, але радовавшая імператриці в особистому відношенні, і деякі особистості, дійсно визначали обличчя катерининського часу – Орлови, Потьомкін. Але не можна сказати, що вони правили за Катерину, замість Катерини і навіть ділили з нею владу на рівних. Хоча значення Потьомкіна було, звичайно, величезним. Швидше, вони були талановитими, близькими їй виконавцями її волі.

Як можна бачити, тимчасові, фаворити відіграють найбільшу роль в періоди слабкості державної влади, часто керуючи країною замість законного правителя. Але дійсно частину з них складали користолюбці, казнокради, обманювали, вводили царів в оману заради власних інтересів.

Але разом з тим, чимало було людей, які отримали чималу, а то і повну владу, але, нехай не забувайте себе, чималу користь принесли Росії.

print
Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
Залишити відповідь