У стародавні і середньовічні війни важко уявити бій без застосування мечів. Це зброя продовжує заінтриговувати і чарувати нас, незважаючи на те, що в сучасній війні мечі не застосовуються. Ми не перестаємо порівнювати переваги і недоліки холодної зброї від європейського широкого меча до японської катани. Сучасні люди вважають себе воїнами і беруть участь в уявних битвах, використовуючи в них різні мечі. Багато хто віддає перевагу двом домінуючим формам: зігнутим і прямим. Всі види цих мечів порівнюються між собою, експерти наводять аргументи переваги кожного виду холодної зброї. Існує багато віртуальних ігор з використанням мечів всіх типів.
У західноєвропейському світі воїни традиційно використовували прямі мечі, а східні народи воліли вигнуті. Особливо часто застосовували близькосхідні скимитары і індійські тальвары. У часи Середньовіччя між східним і західним світом не було вищої цивілізації. Це залежить від того, в якому часі і якій епосі ви перебували. Однак кожна з цих могутніх цивілізацій віддавала перевагу тільки одному типу меча. Кожна з цих культур вважала, що їх тип зброї краще. Чому ж так було? Чому середньовічні воїни вважали, що їх мечі найкращі? Спробуємо і ми розібратися в перевагах цих мечів.
Існує чітке розмежування між прямими і зігнутим мечем. Ці відмінності відображають і несхожість Заходу і Сходу. У східних народів було багато прямих мечів, як і в західних – вигнутих. Наприклад, індійський меч кханда був абсолютно прямим, як і меч турків ятаган. Також ми знаємо приклади вигнутих європейських мечів, таких як шабля і флацион. У германців були вигнуті гросс-мессери. Але у східних воїнів на озброєнні частіше були зігнуті мечі, а у європейців – прямі. Можливо такому переваги сприяв ландшафт і фауна регіону. Але про японське зброю ми говорити не будемо. Воно розвивалося по особливому шляху і є по своїй суті «отшельническим».
Вигнуті мечі
На Близькому Сході, Центральній Азії та Індії дуже популярними були вигнуті клинки. Це було викликано тим, що ці землі володіли великими просторами. Це було зручно для воїнів, скачуть верхи на конях. Кінні воїни Чингісхана завоювали майже всю Азію можливо тільки завдяки своїй кавалерії. Монголи були озброєні знаменитими вигнутими ятаганами. Коли у них з’явилися такі мечі, вершникам набагато зручніше стало користуватися ними, сидячи верхи на конях, ніж прямими мечами.
Прямим мечем було простіше нанести один смертельний удар, який міг пробити кольчугу. Вправний воїн міг наносити удари прямим мечем, потрапляючи в щілини броні.
Також таким мечем було легше блокувати атаку. При використанні дворучного європейського меча була висока гарантія нанести смертельний удар в один дотик. Також колючий удар було простіше нанести прямим клинком, а не зігнутим. Можна було завдати противнику кілька уколів, поки він розмахував шаблею.
Це була зброя сили. Їм було зручніше битися з землі. Також прямий меч було набагато простіше виготовити, ніж зігнутий. Прямі мечі поділяються на типи: давньослов’янський і давньогерманське. Вони також бувають колючими, різкими і колючо-різкими.
Хоча відмінності між цими видами зброї занадто очевидні, але з повною упевненістю можна сказати, яка ж з них є кращим. На це питання так і немає відповіді. Знавці зброї у всьому світі так і не можуть домовитися з цього приводу.