При переході від одного режиму до іншого завжди виникають певні труднощі. В історії Росії можна зустріти такий термін, як військовий комунізм. Постараємося розібратися більш детально, що це таке, що передбачає і для чого він був потрібен.
Цей термін вперше виник, коли розвалилася царська влада, і на чолі країни встали більшовики. Росія була ослаблена Першою світовою війною, всередині держави також була розруха, не вистачало робочих рук — багато чоловіків пішли на фронт. Зрозуміло, будь-яка нова влада намагається утвердитися на своєму місці. Не стала винятком і радянська. Відразу після війни розгорається внутрішній конфлікт — громадянська війна. І спроби зміцнити владу рад закінчуються появою нового напряму в політичній і економічній життя громадян — військового комунізму.
У чому полягала політика, проведена в період з 1918 по 1921 роки?
Підвести країну до нового ладу, де не було нерівності, всі громадяни мали би рівні права і обов’язки (звучить як утопія, чи не правда?). Для військового комунізму були характерні мілітаризація праці, знищення приватної власності, націоналізація всіх галузей промисловості. Правителі бачили у цій політиці шлях до завершення Громадянської війни, до підняття економіки.
Протягом короткого часу у громадян було вилучено продукти харчування, землі були перерозподілені, торгівля повністю монополізована, введена трудова дисципліна. І все це відбувалося на тлі запеклих боїв між «червоними» і «білими». Плюс згадаймо, яку руїну принесла світова війна, і тоді стане ясно, чому люди так неохоче розлучалися зі своїми клаптиками землі, продукцією. Деякі розчаровувалися в більшовиках і переходили на бік «білих».
Ті, хто міг це дозволити, виїжджали за кордон, щоб ніколи більше не повернутися на Батьківщину. Ця обставина було продиктоване ще і тим, що посилилася однопартійна система, почалися репресії проти незадоволених, зріс рівень бюрократизму та корупції.
Так був поганий військовий комунізм, як про нього прийнято говорити?
У період закінчення війни, коли більшовики захопили владу, заводи перебували в повній розрусі, не виробляли й третини продукції. Грошей не вистачало, постійно траплялися аварії як на підприємствах, так і з самим виробництвом. Зростала інфляція. Після підписання Брест-Литовського мирного договору Росія втратила кілька територій, на яких розташовувалися основні промислові ресурси країни. Треба було шукати вирішення цих проблем. Заводи, орієнтовані на виробництво зброї, з труднощами переходили на громадянські позиції. Фінансування було припинено.
В таких умовах економіку ще більше підірвало відсутність сільськогосподарської продукції, оскільки підконтрольні більшовикам Москва і Петрограда виявилися відрізані від сільських районів — постачальників зерна та інших продуктів. В цих умовах провести націоналізацію було необхідно, щоб кожен громадянин отримав частину ресурсів. Однак методи не годилися: примусове вилучення зерна з багатих районів і забезпечення їм бідних проводилося з деякими труднощами і навіть злочинами.
Природно, влада прагнула отримати під свій контроль всі сторони життя громадян. Приватна власність була долею старого режиму, тому підлягала знищенню. Всі без винятку повинні користуватися благами і дарами природи в рівній мірі. Ринок переставав бути вільним, торгівля відтепер також опинялася під контролем держави (що згодом привело до створення так званого чорного ринку і підпільної торгівлі). Таке на перший погляд добрий намір, як розподіл зерна між усіма людьми, таїло в собі не тільки забезпечення поставок, але і розпалювання класової боротьби.
Більшовики створювали спеціальні комітети сільської бідноти, вважаючи, що цей шар буде активно співпрацювати з новою владою, щоб отримати продукцію у багатих. Однак ця думка була помилковою.
Природно, знаходилися незадоволені тим, що партія виганяла їх на понаднормові робочі години, які не оплачувалися. Тобто, по суті, люди повинні працювати просто за ідею комунізму і кращого життя. Але ніяк не для самих себе і поліпшення цієї самої життя.
Була введена загальна трудова повинність — кожен зобов’язаний був працювати по 8 годин, дармоїдство каралося на законодавчому рівні (не скажемо, що це така вже погана риса військового комунізму).
Ще одним аспектом нової політики стала націоналізація банківської системи. У володіння більшовиків перейшло майно царської сім’ї та близьких родичів. Приватні банки закривалися — грошима має завідувати тільки держава. Вона ж вирішує, скільки людині потрібно для життя. Якщо сім’я зберігала коштовності, вони вилучалися і ставали власністю держави.
Спочатку приватизація фабрик і заводів носила суто прагматичний відтінок — багато власників втекли під час революції за кордон. Однак поступово держава взяла під свій контроль абсолютно всі підприємства, так було простіше стежити за робітниками. Гроші знецінилися, і часто видавали зарплату натурою. Можна собі уявити жах тих громадян, які працювали не на продуктових заводах, а на промислових підприємствах. Природно, це не могло не викликати страйки. Що завжди обмежувалося урядом.
Так переміг військовий комунізм чи ні?
Відповісти на це питання важко. Хоча офіційно політика вважається провальною, все ж у ній було кілька позитивних моментів. Як вже згадувалося, націоналізація підприємств: багатьом загрожувало закриття і банкрутство з-за відсутності необхідного для виготовлення продукції. Не було начальства — цю роль взяла на себе держава.
З-за жорсткого відбору сільськогосподарської продукції багато сіл, процвітали раніше, поступово спорожніли — жителів виїжджали в міста, щоб знайти роботу і заробити собі на життя. Таким чином, продовольча криза посилився ще більше. Те ж саме відбулося і з бідними містами, яких торкнувся голод, всі намагалися переїхати ближче до центру — Москві чи Петрограду. Було знищено залізничне сполучення між містами та селами (не спеціально, звичайно, а в результаті війни, але суті це не міняє — лагодити їх ніхто не поспішав). Заводи постійно страйкували селяни також були незадоволені. Останньою краплею стало повстання моряків у Кронштадті в 1921 році. Після цього Ленін приймає спроби піти від політики воєнного комунізму.
Деякі історики вважають, що військовий комунізм частково дав підставу на повновладдя Сталіна. Протягом всієї історії існування Радянського Союзу риси цієї політики зберігалися. Наприклад, однопартійна система, жорсткий контроль за промисловістю і громадянами, агітація і пропаганда комунізму як кращої ідеології, націоналізація всіх підприємств, наявність політичної поліції з розширеними повноваженнями.
Але не може бути такого, щоб не існувало і світлих сторін. Це кримінальне переслідування людей, які не бажають працювати на благо держави (а значить, і своє теж), нехай умовне, але рівність громадян у питаннях праці та відпустки, відсутність приватних грошових підприємств, здатних заради наживи піти на обман населення. Звичайно, це небагато. Але хороший чи поганий був військовий комунізм, дав передумови правлінню всіх наступних Леніну лідерів, вирішувати тільки вам.