Руські князі, які були близькі до захоплення влади | Історичний документ

У давній історії нашої країни не раз бувало, коли честолюбний представник князівського роду опинявся за крок від бажаної вищої влади і.. або все зривалося, або смак її був солодкий, але не довгий. Ось кілька прикладів.

У 1015 році помирає великий князь Володимир Святославич Червоно Сонечко. І на київському столі абсолютно випадково опинився його син (а може і не його) Святополк, який взагалі не значився серед спадкоємців і сидів у в’язниці. Смерть Володимира звільнила його, а те, що в Києві не виявилося нікого з спадкоємців, дозволило йому захопити владу. Але вона виявилася нетривкою і недовгою.

Вбивством своїх братів Бориса і Гліба він заслужив прізвисько «Окаянний» — подібний Каїнові і погану пам’ять нащадків. А боротьбу з іншим братом – Ярославом, майбутнім Мудрим – програв. Святополку вдалося повернутися на престол за допомогою тестя польського короля Болеслава, але Ярослав, врешті-решт, його здолав за допомогою найманців-варягів, і за підтримки новгородців.

Трагічна доля іншого претендента на київський стіл, який жив через сто років після Святополка. У 1146 році помирає великий князь київський Всеволод Ольгович. За прийнятою тоді лествичной системі престол повинен був отримати його молодший брат Ігор Ольгович.

Однак киянам він припав не до душі. Проти законного князя виступив онук Володимира Мономаха Ізяслав Мстиславич, якого кияни таємно підтримували. У результаті в розпал бою київське військо зрадило свого князя, який був кинутий до в’язниці, а потім пострижений у ченці. Але через рік мирного невинного ченця кияни буквально розтерзали під час повстання. Нещасний Ігор був київським князем два тижні.

У другій половині XIV століття як центр руської землі після запеклої боротьби з Твер’ю затверджується Москва, князів якої підтримували сильні хани Золотої Орди.

Однак до кінця століття в Орді відбуваються часті зміни ханів, Москва піддається вторгненням Великого князівства литовського, і тверський князь Михайло Олександрович вирішив востаннє вирвати владу над Руссю у Москви, вступивши в союз з великим князем литовським Ольгердом і звернувши проти неї її колишнє зброю – Орду. У 1371 році Михайло зумів домогтися у хана ярлик на велике князювання Володимирське – формально верховенство на Русі. До нього навіть приїхав представник Орди, який підтвердив права Михайла.

Однак, московський князь Дмитро Іванович не визнав ні прав Михайла, ні ординський ярлик. Литовський князь Ольгерд уклав договір з Дмитром Московським і кинув союзника. У підсумку, у 1374 році Московський князь йде походом на Твер і примушує Михайла визнати його «старшим братом». Ображений Михайло не надіслав військ на Куликовому полі в 1380 р., де його суперник став Дмитром Донським, і згодом ще кілька разів намагався домогтися підтримки у Орди, то у Литви, але безрезультатно.

Руські князі, які були близькі до захоплення влади | Історичний документ Борисом Годуновим, контролювали країну, нічим хорошим не закінчиться і відступив. Може й на краще, оскільки авторитет його серйозно постраждав, коли князь очолив Семибоярщину, що стала символом зради, і рід його перервався з його смертю.

У 1682 році виник серйозний політичний криза, викликана протистоянням двох гілок дому Романових. На престол висувався син царя Олексія Михайловича від його покійної першої дружини Марії Милославської Іван, дорослий, але хворий на голову, за яким стояв весь клан Милославських на чолі з його старшою сестрою Софією. А з іншого боку – син здорової другої дружини Олексія Михайловича Наталії Наришкіної – Петро – цілком здоровий, але 10 років від роду. Земський собор обрав царем Петра, але Софія використовувала стрілецькі полки, щоб прибрати суперника. Вона зробила ставку на голову Стрілецького наказу Івана Андрійовича Хованського, князя з роду Ольгердовичів.

Однак, вона не врахувала, що князь сам має види на владу, користуючись популярністю серед стрільців. Точно невідомо, чи планував князь сам сісти на трон або стати фактичним правителем при слабоумном Івана. Шанси для цього у нього були серйозні – в очах стрільців він володів авторитетом, крім того, робив ставку на підтримку старообрядців, виступаючи за припинення їх переслідування.

Однак перехитрити ще більш хитру Софію йому не вдалося. Організований Хованским стрілецький бунт не приніс повністю бажаного результату – Іван і Петро були оголошені співправителями. А коли плани Хованського стали відомі Софії, він був схоплений, обвинувачений у прагненні сісти на трон і обезголовлений.

Всі ці приклади показують, що названі претенденти на владу цілком закономірно не досягли її, хотіли вони цього, чи не хотіли. Мимоволі задумаєшся про об’єктивність законів історичного розвитку.

print
Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
Залишити відповідь