Реформи, які викликали бунти в Росії | Історичний документ

Російський народ довготерпеливий. Але іноді і у нас терпіння закінчується. І тоді країну як лісова пожежа охоплює стихія бунту. Бунту «безглуздого і нещадного», – за висловом А. С. Пушкіна. Причому, з-за цього самого уміння терпіти до останнього, бунти в Росії відбувалися не одразу після причин, що їх викликали. Невдоволення накопичується, а потім вибухає на рівному місці, коли, здавалося б, нічого не віщувало поганого.

Так повелося здавна. Одна з перших масштабних реформ – запровадження християнства на Русі в 988 р. Спочатку народ, розгубившись, прийняв нову віру слухняно. Князь Володимир Святославич грізно оголосив, що кожен, хто зневажить хрещенням, стане його особистим ворогом. Киянам велено було з’явитися у призначений час до берега Дніпра. Там людей змусили зайти у воду. І цей наказ довелося виконати.

«Повість временних літ» розповідає, що деякі залізли у воду аж по шию, хтось задовольнився тим, що заліз по груди. Так їх масово і охрестили. Ідол Перуна був скинутий зі свого місця і кинутий у воду. Люди плакали, проводжаючи звичне божество, але суперечити волі князя не наважилися. Стерпіли.

Але не все, і не назавжди. Опір почалося в далекому північному Новгороді. Там населення рішуче відмовився охриститися. Князівської влади довелося застосувати силу. В. Н. Татищев писав, що «Путята хрестив новгородців вогнем, а Добриня – мечем». Опір новгородців було придушене. Але і сторіччя волхви піднімали повстання і в Новгороді, і в інших північних землях. В 1071 р. спалахнуло язичницьке повстання в Ростові Великому.

Під керівництвом волхвів ростовці перебили знати, яку вважали винуватицею неврожаю і голоду. Придушувати бунт довелося відомого давньоруського воєводі Яну Вышатичу, зі слів якого цю історію і записав літописець.

Мабуть, найвідоміший бунтівник в історії Росії – це донський козак Омелян Пугачов. Рух під його керівництвом охопило величезні простори Уралу та Поволжя. Під його знамена переходив народ різного роду і звання: козаки, російські селяни, башкири та ін. Омелян оголосив себе «врятувався» імператором Петром III. Народ повірив у те, що «государ» полегшить їхнє життя. Надіям їх не судилося виправдатися. Але хто, власне, цю ускладнила життя? Що стало глибинною основою для знаменитого бунту? Багато істориків вважають, що, в кінцевому рахунку, до серйозного погіршення положення народних мас призвели реформи Петра I.

Петро, безумовно, був великим правителем. Він зміг вивести Росію в число провідних держав світу. Але вся тяжкість цього грандіозного ривка лягла на плечі простого народу. Особливо болісно були сприйняті реформи Петра в області суспільного устрою.

Кріпосне право виникло ще до епохи петровських перетворень. Але в XVII ст. обмеження, що накладаються на кріпосного селянина, були відносно невеликі. Йому не можна було за своїм розсудом змінювати місце проживання.

Але в іншому він був цілком вільний: міг на свій розсуд влаштовувати особисте життя і вести господарство. Після петровських реформ кріпосні селяни перетворилися фактично на рабів, усе життя яких залежала від волі пана. Пан міг на свій розсуд продавати селян, одружити, карати їх батогами, брати дівчат в наложниці та ін.

Реформи, які викликали бунти в Росії | Історичний документ

Незалежно від того, чи жили люди роздільно або разом, сума податку залишалася великою.

Новочеркаські події 1962 р. Великим любителем реформ був перший секретар ЦК КПРС Микита Сергійович Хрущов. Деякі його починання (наприклад, масове житлове будівництво) багато згадують з вдячністю. Деякі проекти (наприклад, освоєння космосу) з гордістю. Але ось реформи в галузі сільського господарства, якщо подивитися на них в глобальному масштабі, радості не викликають. Розорювання цілинних земель дала лише короткочасний ефект.

Коли тонкий родючий шар степових ґрунтів виснажився, в країні почалися перебої з продовольством.

Російський народ, як було сказано, терплячий. На початку 60-х років ХХ століття багато було тих, хто пам’ятав жахіття воєнних років. Порівняно з ними ситуація була не такою поганою. Можна було потерпіти, але потрібно було розуміти – навіщо? На жаль, ні зараз, ні тоді, влади наші себе поясненнями не обтяжували.

Бачачи, що країну лихоманить, Хрущов знайшов простий вихід»: вирішив підвищити ціни на продукти, і збільшити норми виробітку на промисловий підприємствах.

Підвищення норм виробітку викликало невдоволення робітників сталеливарного цеху Новочеркаського електровозобудівного заводу. Вони вимагали підвищити розцінки за працю (важка праця, зауважимо). Директорові заводу було поставлено питання: «Як жити далі?» На що директор відповів у дусі горезвісної Марії-Антуанетти:

«Ні пиріжків з м’ясом – жеріть з лівером».

Насправді, новочеркаські робітники могли терпіти і далі. Їм тільки треба було розуміння: навіщо? Замість пояснення вони отримали зарозумілу відмовку. Спусковий гачок спрацював. Разом з робітниками піднялися й інші жителі Новочеркаська. Місто збунтувався. На придушення повстання були відправлені війська. Загинули люди. Новочеркаське повстання повністю відповідало пушкінському визначенням. Воно було нещадним і, на жаль, безглуздим.

Автор: Вадим Вікторович Боргів — російський історик і письменник. Доктор історичних наук, професор.

print
Сподобалася стаття? Поділитися з друзями: