Поділ мов на споріднені сім’ї виправдовує себе тільки до певної межі. Наприклад, татарський, казахський, узбецький і інші складають окрему споріднену сім’ю мов, і заперечувати проти цього ніхто не стане. Те ж саме можна сказати по відношенню до слов’янських, романських, германських і інших мовних сімей. Однак коли нам кажуть, що т. зв. тюркські споріднені монгольським, тунгусо-маньчжурський, а слов’янські, германські, скажімо, грецькою, латинською або перським, то ми маємо право сумніватися: наскільки ці твердження відповідають дійсності? У мовах, що належать до великим сім’ям, є певні відповідності, однак є в них і велика кількість невідповідностей.
Для з’ясування спорідненості різних мов на що спиратися — на деякі відповідності або на велику кількість невідповідностей? Що пріоритетніше в цьому вкрай делікатній справі —фонетика, лексика та граматика?
Подібність слів у різних мовах
Ось кілька прикладів. У сучасному монгольською, як і в татарському, є голосні типу ?,?, ?, (а м’яка, про м’яке, у м’яке), однак немає приголосного типу кь, характерного для татарського. Приголосному кь в монгольському відповідає х.
Марр виганяв компаративистику з мовознавства методом адміністрування і оголосив свою четырехэлементную теорію марксистської. У 1950 році відбулася велика революція» в радянському мовознавстві — Сталін розкритикував марровскую теорію і дав добро порівняльно-історичного методу. З тих пір, ось вже більше сорока років, у нас панує сталінсько-марксистський метод у мовознавстві.
Якби він був лише «сталінським» або «марксистським», то сьогодні легше було б викрити і повністю вигнати його з науки. Однак цей метод не стільки «сталінський» або «марксистський», скільки европоцентристский.
Він широко поширений і глибоко пустив коріння, в тисячах інститутів, кабінетів, заволодів умами і думками десятків тисяч науковців, кандидатів і докторів. Цей метод не зруйнувати ні гарматними пострілами, ні танками. Тут потрібна воля і логіка.