У другій роботі, присвяченій «загонові проблематики» і, Єпанчин безпосередньо звертається до одного з найбільш важливих епізодів війни 1877-1878 рр.— несподіваного для противника подолання Балкан і виходу 10-тисячного загону в Забалканскую Болгарію.
Про сміливий ударі росіян зі змішаним почуттям захоплення і побоювання німецький військовий оглядач Гартнер писав: «Ця так звана козацька війна принесла достатні плоди».
Єпанчин вказує на труднощі, з якими зіткнувся Гурко. Складається враження, що найбільші проблеми виникали у результаті недостатня чіткої роботи штабу.
Це, за словами Мартинова, пояснювалося «почасти тим, що війна застала Росію в період перетворень, коли все перебувало в перехідному стані».
У 1881 р. роботу, присвячену форсування загоном Гурко Балканського хребта взимку 1877 р., опублікував А. К. Пузиревський.
Особливий інтерес становить та частина роботи, в якій вчений аналізує плани переходу та їх реалізацію. Пузиревський простежує зародження думки про подвійному обході турецьких позицій, докладно розглядає процес підготовки операції, включаючи розвідку перевалів.
Як професійний військовий, він добре бачить істота задуманого маневру, називаючи його «у високому ступені чудовим у стратегічному і тактичному відношенні».
Спробу виявити еволюцію тактичних прийомів російської армії в умовах ведення позиційної боротьби з сильним противником Пузиревський вживає в роботі «Десять років тому. Війна 1877-1878 рр.». Такого роду умови Пузиревський вважає абсолютно новими для російської армії.