Критичний погляд на козацьке командування в період Вітчизняної війни | Історичний документ

Характеризуючи поведінку козацького ватажка у другий період Вітчизняної війни, не можна залишити без уваги і особистісний момент. В цей час Олександр I звів отамана з низхідним потомством в графське гідність Російської Імперії (другий і останній випадок серед донських козаків). Правда, довгоочікуваний обіцяний титул він отримав не за бойові подвиги на полях битв, а за сформування на Дону (в його відсутність) та прибуття до армії козацьких ополченческих полків.

Причому, це виявилося його єдиною нагородою (скоріше навіть почестями) у 1812 р. Але самолюбство знаменитого дінця від такого обороту явно не страждало. Навпаки, Платов відчував почуття абсолютного задоволення: здійснилася давно лелеемая їм мрія. В ієрархічній структурі Імперії він зайняв належне його літам, посади, звання і заслуг вельми почесне місце. Отже, у цілому його положення і престиж усталилися, на Дону вже ніхто не мав можливості конкурувати з ним за отаманську булаву, а в армії — за посаду вищого начальника всіх іррегулярних військ. Отримання графського титулу надавало йому і більше впевненості і безтурботності за наслідки будь-яких своїх дій під час війни, навіть і дуже сумнівних.

Начальник штабу 1-ї Західної армії генерал А. П. Єрмолов, безпосередній свідок козацьких перемог при переслідуванні французів, залишив для нащадків у своїх паперах цікаву характеристику діяльності отамана в цей період: «Хитрий Платов спритним чином скористався втечею і слабкістю супротивника. Всі успіхи він придбав малими пожертвами: діючи окремо, без участі інших військ, не маючи неспокійних свідків.

Критичний погляд на козацьке командування в період Вітчизняної війни | Історичний документ

В цілому можна погодитися з жорсткою характеристикою А. П. Єрмолова, але в неї потрібно внести деякі суттєві корективи. Отаман справді намагався уникнути зайвого ризику і прагнув досягти успіху «малою кров’ю», а в особистих повідомленнях фальсифікував в свою користь дії козачих частин. Він виходив з правильної оцінки швидко сменявшейся ситуації (висока рухливість іррегулярних військ і надзвичайна слабкість армії Наполеона) і результати перевершили всі, навіть найсміливіші очікування.

Не можна не помітити, що Платов, при всіх своїх недоліках, виявив не тільки якості прозорливого полководця, вміє використовувати сприятливі обставини, але і показав себе як начальник, дбайливо і дбайливо ставиться до своїх військ. І те, і інше закладалося в донських воєначальників з дитинства і виникало з практики вікових дідівських традицій («козацькому роду нема переводу»), з специфіки степової тактики (не нападали на більш сильного противника, а чекали зручного та сприятливого моменту для нанесення рішучого удару у вигідних умовах) та інших особливостей і відмінних рис козацтва.

Платов у другий період Вітчизняної війни, як досвідчений ватажок козаків, виразник козацького духу і менталітету, проявив якості, необхідні будь-якому воєначальникові. Йому були притаманні розуміння реальних умов війни, здоровий глузд і вміння заглядати в майбутнє (тобто він прагнув зберегти боєздатність полків для майбутніх кампаній). Позиція Єрмолова — типове ставлення (з елементами заздрості) до иррегулярным військам армійського генерала, не розумів козачої специфіки, звиклого на війні не озиратися на втрати («завжди пришлють нових рекрутів») і повністю орієнтованого на рішучий, лобове знищення противника в бою.

print
Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
Залишити відповідь