З боку подивитися — війна усюди йде одноманітно. Під Білгородом гриміли гармати, скрекотали кулемети, поїхали бомби. Те ж саме було і в районі Харкова. Там і тут були втрати, хвилини гірких невдач та радість перемоги. Однак повторюю, це тільки так здається.
У самому справі, якщо вникнути глибше, зважити обставини, проаналізувати їх, виходить: війна іде та ж, але вона кожного разу проходить за якісно іншим сходами. Манера ведення бою, тактика не залишаються незмінними. Тут позначається і досвід, і настрій, і співвідношення сил.
Наприклад, в районі Бєлгорода, ще до початку ворожого наступу, ми проводили контрподготовку. По-своєму це було новим тактичним прийомом. Закопування танків в землю і перетворення їх у вогневі точки також вважалося тоді нововведенням.
І ці нововведення в тактиці оборони цілком виправдовували себе. Як відомо, німцям не вдалося прорвати нашу оборону, хоча в район Курської дуги були кинуті самі добірні дивізії і операція розроблялася ретельно і довго.
Між Бєлгородом і Харковом противник, використовуючи наші тактичні прийоми, також спробував закопати свої танки в землю і, таким чином, хотів припинити наступ радянських військ.
На це ми відповіли тим, що проти вогневих точок на передні позиції викочували 122-міліметрові гармати, а то і 152-міліметрові гаубиці, і прямою наводкою били по «тиграм» і «фердинанд», після чого від цих вогневих точок залишався, просто кажучи, «пшик».
Під час боїв за Харків ми посилили штурмові групи і, в основному, вони вирішили долю міста. У той же час наші гвардійці не діяли відчайдушно, не намагалися йти в лобову атаку, а все більше застосовували тактику обходу, прагнули закусити ворога щипцями і завдати ударів з флангів.
Цей прийом використовували як цілі фронти (згадайте тристороння наступ на Харків військ Воронезького, Степового і Південно-Західного фронтів), так і армії, корпуси і дивізії (наприклад, бій 73-ї дивізії за село Теренову).
Все це нашими військами застосовувалося вперше і говорило про те, що в усі ланки Радянської Армії глибоко проникла ідея динамічної, маневреної війни. На підступах до Дніпра ідею маневрової боротьби з противником добре засвоїли і застосовували в дії всі полки і батальйони. Це особливо впадало в очі, коли ми розколювали німецькі «горішки»— невеликі угруповання, що зустрічалися на шляху.
Після того, як ворог був викинутий з Харкова, він, слідуючи своїй шаблонної тактиці, спробував було зайняти оборону по всій лінії фронту. Вздовж річок Уди і Мжа дійсно зустрілися сильні укріплення. Але хіба могли вони тепер зупинити Радянську Армію?
Тоді ворог змінив свою тактику. Він відмовився від суцільної оборонної смуги і кожен населений пункт на шляху відступу став перетворювати в бастіони. Ці укріплення в наказах значилися під умовною назвою «нус», що в перекладі означає «горіх».
На 250-кілометровому шляху від Харкова до Дніпра нам зустрілося більше сотні таких «горіхів», які доводилося з тріском розколювати нашим частинам. Перші з них — населені пункти Babayevo, Хорошево, Покатиловка. Потім на оремо шляху став найбільш міцний горішок « — місто Марефа. Щоб розкусити його, довелося воювати чотири дні і чотири ночі.
Як сказано в «Історії Великої Вітчизняної війни», бої за Марефу відрізнялися винятковою напруженістю. Ворог робив одну контратаку за інший. Радянським частинам довелося обійти зміцнення Марефы з двох сторін і вдарити по флангах гарнізону. Загроза оточення змусила ворога спішно відступити. 4 вересня частини 7-ї гвардійської армії генерала М. С. Шумилова увійшли в Марефу.
Наносячи удари з флангів і створюючи загрозу оточення, частини корпусу 14 вересня звільнили центр Ново-Водолажского району Харківської області, а через чотири дні місто Красноград. Таким чином, наші гвардійці перещелкали всі «горішки» і підійшли до берегів сивого Дніпра.