Герберт Спенсер як Анти-Маркс | Історичний документ

Герберт Спенсер – англійський учений, філософ і соціолог. Майже вся його життя пройшла в XIX ст. Спенсер був сучасником і майже ровесником Карла Маркса (молодше Маркса на два роки). Зіставлення з Марксом не випадково.

Справа в тому, що Спенсер розробив теорію, яка багато в чому протилежна вченню Маркса. Протилежна як з теоретичних посилів, так і з практичних висновків. При цьому ідеї Спенсера можна вважати смыслообразующими для сучасного західного світу. Якщо досвід побудови соціалізму в СРСР можна вважати реалізацією теорії Маркса, то історія капіталістичного суспільства – в кінцевому рахунку, реалізація теорії Спенсера.

Порівняємо. І Маркс, і Спенсер писали про історичному процесі як поступальному розвитку суспільства. Але механізм і динаміка цього розвитку бачилися їм абсолютно різними.

Важливою частиною теорії Маркса було те, що в якості основного інструменту суспільного розвитку він розглядав революцію. Зміни в суспільстві накопичуються поступово, збільшуючись кількісно, потім відбувається якісний стрибок – революція. І розвиток переходить на новий рівень.

Маркс вважав революцію нормою розвитку. Спенсер відстоював протилежну точку зору. На його думку, революція – це ознака хвороби суспільства, порушення норми. Для того щоб суспільство нормально розвивалося, оновлення має відбуватися перманентно. Нові сили повинні приходити на зміну старим і віджилим постійно, суперечності між ними не повинні накопичуватися і призводити до криз.

Істотною перешкодою нормальному розвитку Спенсер вважав соціальну підтримку, що дозволяє нездатним людям зберігати свої соціальні позиції. Спенсер уподібнював суспільство організму, і взагалі був прихильником биологизаторства соціології. Запорука збереження здорової популяції він бачив у «природному відборі», що залишає на плаву сильних, і уничтожающем слабких.

Погляди Спенсера зробили дуже істотний вплив на розвиток західного суспільства з притаманними йому ідеалами мерітократії. Для мерітократії важливо, щоб найбільш здібний і підготовлена людина зайняв більш високу соціальну позицію.

У російському суспільстві переважають інші пріоритети. Начальник, холоднокровно позбувається слабких працівників (хворих, вагітних жінок, багатодітних матерів) ризикує уславитися бездушним і жорстоким людиною.

Викладач, який ставить двійки неуспішним студентам, буде порицаем не тільки учнями та їх батьками, але і адміністрацією вузу. Фізично і розумово слабка людина має в Росії майже ті ж кар’єрні перспективи, що і сильний і розумний.

З одного боку, це зберігає багатство людського різноманіття. Відомо чимало випадків, коли шкільні трієчники (А. С. Пушкін, А. Ейнштейн та інші) ставали великими творцями: письменниками, поетами і вченими.

Тому російська культура дала світові чимало великих революційних досягнень в галузі мистецтва і науки. Вона дозволяє людині, чий шлях розвитку відрізняється від стандартного, зберегти доступ до можливостей соціальної реалізації.

З іншого боку, на елементарному базовому рівні відсутність мерітократії призводить до того, що суспільна система працює неефективно. Посади заповнюються нерозумними ледарями, абияк доброти і поблажливості викладачів добредшими до диплома. Основним фактором при прийомі на роботу є не особисті досягнення і якості, а родинні та дружні зв’язки.

Теорія Маркса кликала до світлого майбутнього, коли всі суперечності будуть подолані, і людство, зітхнувши на повні груди, нарешті, зможе жити в світі загального щастя. З часом з’явиться новий тип людей: безкорисливих, працьовитих альтруїстів. Теорія Маркса була емоційна співзвучна російському суспільству. Тому, можливо, і стала так популярна в Росії.

Теорія Спенсера дивилася в майбутнє набагато менш оптимістично. На думку англійського філософа, люди у своїй суті погані. І з цим нічого не можна вдіяти. Конкуренція, себелюбство і честолюбство, несправедливість і жорстокість зостануться з людьми завжди. З цього треба виходити.

Герберт Спенсер як Анти Маркс | Історичний документ

Оскільки світ постійно змінюється, необхідність пристосовуватися до поточних змін теж буде актуальна завжди. А значить боротьба сильних зі слабкими, з розумних дурними, енергійних з млявими не припиниться до кінця століть. Всяка спроба штучно загальмувати конкурентну боротьбу призведе лише до деградації і заміні вищих суспільних форм (промисловий тип суспільства) до нижчого (військового).

Як ні сумно, але події XX століття, грандіозні експерименти, проведені самою історією, показали, що прав був, швидше, Спенсер. І поки ми в Росії цього не зрозуміємо, наше суспільство приречене на стагнацію.

Автор: Вадим Вікторович Боргів — російський історик і письменник. Доктор історичних наук, професор.

print
Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
Залишити відповідь