Чому японці хочуть забрати Курили? | Історичний документ

Історія спору про Південно-Курильських островах має давню історію, і, схоже, вона і буде тривати ще чималий час. Насамперед, потрібно сказати, що мова йде про островах Ітуруп, Кунашир, Шикотан і гряда Хабомаї, які зараз належать Росії і є частиною Сахалінської області РФ, на які претендує Японія.

Як не дивно, Росії острова потрібні більше ніж Японії. Володіння островами робить Охотське море внутрішнім морем Росії, між островами лежать стратегічні незамерзаючі проходи. На островах знаходяться найбільші запаси рідкісного елемента ренію.

Японії острова потрібні не за цим, хоча важливість природних ресурсів ніхто не відміняв, звичайно. Це багата рибальська зона, яка завжди була привабливою для таких рыбоедов. Але справа далеко не тільки в цьому. По суті, повернення островів — це перегляд підсумків Другої світової війни. Недарма Японія жорстко пов’язує рішення територіального питання з питанням укладення мирного договору з Росією, який так і не був укладений між двома країнами. І так само недарма Росія розводить ці проблеми, як непов’язані.

Повернення островів, а японці розглядають це як повернення законного володіння, а не просто передача, означає, що весь підсумок війни СРСР і Японії був незаконним. Сама війна, таким чином, постає для Японії як оборонна і справедлива, а СРСР виступає як агресор, який порушив договірні зобов’язання. Нагадаю, що 13 квітня 1941 року між Японією та СРСР було укладено договір про нейтралітет на 5 років. Однак, давши союзникам по антигітлерівській коаліції обіцянку підключитися до військових дій проти Японії через 3 місяці після розгрому Німеччини, СРСР оголосив війну Японії до закінчення 5-річного строку, що, на думку японців, було віроломним порушенням договору.

До війни Японія володіла не тільки Південними, але і всіма Курилами, а також південною частиною Сахаліну. СРСР отримав їх за підсумками війни. Таким чином, і ці землі перебувають у Росії незаконно. Для Японії це має принципове значення. Це не означає, що Японія збирається претендувати ще й на інші території (хоча хто знає), але всім, і насамперед японцям, буде ясно, що їх країна була жертвою агресії, а не тільки винуватцем початку Другої світової війни.

Саме на незаконність володіння Росією цими островами будує свою позицію Японія. Крім порушення договору Японія вважає незаконними також ялтинські угоди союзників 1945 року, які передавали Курильські острови і Південний Сахалін СРСР, оскільки сама Японія їх не підписувала і тому не визнає. Тут можна було б заперечити, що Японія підписала Сан-Франциський договір 1951 року, де Курили відділені від неї. Але і тут японці викрутилися, оголосивши Південні Курили не частиною Курив, а продовженням Хоккайдо.

Саме з цієї причини в 1956 році, коли СРСР і Японія взяли Московську декларацію, яка формально ліквідувала стану війни між ними, радянський лідер Н.С. Хрущов вказав, що після укладення мирного договору Японія отримає острів Шикотан і острівну гряду Хабомаї, але не як повертаються території, а просто як жест доброї волі СРСР в подарунок. Підписання Договору не відбулося, через продовження американського військового базування на території Японії, і тому передача островів не відбулася. Втім, японці і не збиралися приймати такий скромний, на їхню думку, подарунок.

Отримання Південних Курил стало для будь-якого японського уряду нав’язливою ідеєю, оскільки того з них, кому це вдасться, забезпечена пам’ять на все століття, високий рейтинг на поточний момент. Оскільки вже кілька поколінь японців зросла на постійно пропагованої ідеї повернення островів, ніякої діяч або партія ніколи навіть не висловить сумніви в необхідності цього добиватися, так як тут же стане політичним небіжчиком.

Чому японці хочуть забрати Курили? | Історичний документ

Але куди більш істотне значення мав візит самого президента СРСР М. С. Горбачова у 1991 році, який відмовився від колишньої позиції заперечення територіальної проблеми і заговорив про необхідність переговорів з цього питання. Японська сторона, безумовно, розцінив це як радикальний поворот у свою користь: від відмови навіть обговорювати територіальну проблему до можливості повернення островів.

Російське керівництво у 1990-х рр. в особі президента РФ б.н. Єльцина пішла по цьому шляху ще далі. В результаті візиту Єльцина до Японії в жовтні 1993 року з’явилася Токійська декларація, фактично передбачає посилення руху до укладення мирного договору шляхом врегулювання територіального спору на користь Японії.

Однак президент Росії вказував на необхідність поступовості вирішення проблеми, тягнув час, розуміючи, що російський народ і так на нього дивиться все більш косо. І наступні зустрічі, і прийняті до кінця 1990-х рр. документи ніяк не просунули рішення проблеми, хоча і розширили економічні можливості Японії в зону спірних островів.

По суті, японські уряду виявилися загнані в глухий кут, оскільки переконали свій народ, що острови вже в кишені. А російське керівництво при Путіні знову повернулося до ідеї хрущовського подарунка, що японців категорично не влаштовувало.

Таким чином, Японія сама виявилася заручницею власних вимог. Прагнення переглянути підсумки війни привели її до ситуації, коли головною метою в територіальній суперечці стає повернення островів заради збереження обличчя – дуже важлива для цього народу цінність. А оскільки компроміс у цьому спорі неможливий, то процес триватиме ще довго. Росії ж в даному випадку поспішати нікуди, оскільки острова і так у неї. А без мирного договору з приводу давно закінченню війни цілком можна прожити.

print
Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
Залишити відповідь