Чому Росія програвала війни дрібним державам | Історичний документ

Росія багато воювала в своїй історії і частіше перемагала, ніж програвала. І кожна рідкісна програна війна була епічної за своїм розмахом. Як, наприклад, Лівонська війна або Кримська, де Росія протистояла цілій групі могутніх суперників. І тим дивніше виглядають випадки програшу воєн порівняно слабким супротивникам.

Наприклад, можна дивуватися, чому Російське держава аж до 1783 року ніяк не могло впоратися з Кримським ханством, благополучно покінчивши вже в XVI столітті з усіма іншими уламками Золотої Орди.

Іноді поразки від Криму мали епічний характер, як руйнівний набіг хана Девлет-Гірея в 1571 році, що закінчився спаленням Москви і відведенням у рабство тисяч руських бранців. І хоча в наступному році Російське держава взяла реванш у битві при Молоди, кримську небезпека це не ліквідувало.

Через сто років князь Василь Голіцин, фаворит царівни Софії, двічі намагався прорватися в Крим, але, навіть не зазнавши поразок у бою, російська армія зазнала втрат від хвороб, страшенної спеки. Татари підпалили степ і засипали колодязі, що призвела до масової загибелі коней.

Можна сказати, що в невдачах у боротьбі з Кримом головну роль грали дві причини – Кримське ханство було васалом Османської імперії, і поки та була сильна, перемога над Кримом була мало реальна. Мав значення і природний фактор – безводна степ, яку татари постійно підпалювали, виявилася нездоланною для російської армії.

Багато хто, в тому числі імператор Микола II, припускали, що маленька, ще недавно відстала і залежна від США і європейських країн Японія не зможе протистояти великої Росії. Ставлення до японцям було у вищій мірі презирливе – «япошки», «макаки» — слова, які можна було почути навіть з вуст самого Миколи II. І в цьому перша причина поразки в російсько-японській війні 1904-1905 рр. – недооцінка, зневажливе ставлення до супротивника і перебільшення власних можливостей на початку війни.

Але навіть якщо врахувати цю помилку, вказати на традиційну для Росії неготовність до війни, все одно викликає здивування, що відносно розвинена в промисловому відношенні країна, входила в п’ятірку індустріальних держав світу, з безмежним ресурсним потенціалом, яка мала освіченим офіцерським корпусом і традиційно стійкими солдатами і матросами, програла ВСІ битви на суші і на морі.

Програла країні, тільки недавно почала використовувати колесо, а зі зброї предпочитавшую самурайську катану. Між тим, у цій поразці багато було досить закономірно. В цілому значно перевершуючи за військового потенціалу Японії, Росія не мала розвинутих комунікацій, для перекидання сухопутних військ на Далекий Схід.

Буквально за пару місяців до початку війни була в основному закінчена Транссибірська магістраль, поки ще з дуже низькою пропускною здатністю. Не було і обладнаних морських баз і власне Тихоокеанського флоту. Були тільки недобудований і орендований Порт-Артур і поки малопригодный для великого флоту Владивосток.

Щоб досягти театру військових дій морські сили Росії повинні були обійти половину земної кулі без єдиної станції постачання по дорозі. Це все можна записати у фактор неготовність до війни. Ще один фактор – міжнародна ізоляція Росії при наявності у Японії потужних союзників, як явного за договором – Великобританія, так і фактичного – США. Російський союзник у Європі – Франція – не підтримувала зусиль Росії на Сході.

Ну і в цілому, війна сталася в період глибокої кризи Російської імперії, де політики сподівалися перемогти у війні навмання, вищий командний склад армії і флоту як на підбір, за винятком декількох осіб на кшталт адмірала Макарова, відрізнявся безталанністю, нерішучістю.

Ну і японський фактор теж ніяк не можна скидати з рахунку. Молода, динамічно розвивається держава з дисциплінованою армією, що бореться за вкрай необхідні для країни ресурси взяла верх над консервативною імперією, яка вела війну заради абсолютно непотрібних для неї цілей.

Одним із найбільш епічних військових провалів Росії є радянсько-фінська війна 1939-1940 рр. Звичайно, війна формально завершилася перемогою СРСР, але навряд чи її можна назвати тріумфом російської зброї.

По всім військовим показниками Червона армія були набагато сильніше фінів за всіма без винятку видами озброєнь, ресурсів, чисельності військ. І, тим не менш, протягом грудня 1939 – початку лютого 1940 р. радянські війська не могли прорвати укріплену бетонними спорудами «Лінію Маннергейма».

При цьому вони несли важкі втрати, непорівнянні з фінськими. Переломити ситуацію вдається лише після більш ніж двох місяців безуспішних боїв. Цілі війни в результаті були досягнуті далеко не повністю. Перша причина невдач була та ж, що і в російсько-японській війні – недооцінка супротивника і зневажливе ставлення до нього.

Чому Росія програвала війни дрібним державам | Історичний документ

Далі йде вкрай непродумана організація військових дій. Сам план війни відрізнявся прямолінійністю – прорив Лінії Маннергейма в лоб. При цьому опір фінів не враховувалося. Розвідка ворожих сил і укріплень майже не проводилася. При цьому, незважаючи на швидко виявлену неспроможність початкового плану, як і раніше, попри втрати, його намагалися виконати. Він би міг привести до успіху, якщо б здійснена належна підготовка – постійні удари великокаліберної артилерії, бомбардувальної авіації.

Однак не було у військах достатку ні в першому, ні в другому. Взаємодія частин між собою було не відпрацьовано, що призводило до частих оточенням радянських підрозділів. До цього ще додається погано налагоджене постачання.

І при цьому тут можна послатися на іноземну допомогу фінам, яка була незначною. Таким чином, найбільшу відповідальність за невдачі в цій війні можна покласти на найвище командування Червоної Армії, яке розробляло як стратегію війни, так і тактичні дії окремих частин.

Чистка командного складу в 1937-1938 рр. не пройшла даром – багато досвідчені командири були репресовані, ті, хто пережив чищення – морально залякані, а нові – і недосвідчені, і залякані відразу. Ну і звичайно потрібно відзначити фінське опір, яке спиралося на національну ідею захисту батьківщини.

Слабкість організації завжди була слабким місцем російської армії у всі часи. Зазвичай вона налагоджувалося після періоду невдач. Але варто відзначити загальну причину провалів на початку воєн – зневажливе ставлення до супротивника. Це має бути уроком на майбутнє – чим більше проявляється несерйозний настрій, тим більша небезпека ураження.

print
Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
Залишити відповідь