Тема громадянської війни зачіпалася в багатьох творах початку XX століття. Головним героєм у них, як правило, виступав народ. Однак у кожного автора був свій підхід до цього питання. Так, наприклад, А. А. Фадєєв своєрідно відобразив події, що відбуваються в країні. У своєму романі “Розгром” він простежив процес становлення нової людини. Читаючи цей твір, розумієш, що під час громадянської війни відбувався відбір людського матеріалу. Все вороже і нездатне до справжньої революції сметалось з шляху. Цією революцією керували звичайні люди, робочий клас. Вони вели за собою тих, хто відстав, і перевиховували їх. За роки війни стався корінний перелом у свідомості людей. Мільйони трудящих були залучені в політику. Елементи “здичавіння” мас були неминучі.
Дії у романі “Розгром” охопили певній відрізок часу Жовтневої революції, приблизно три місяці. Всім персонажам трохи більше або менше тридцяти років. У центрі уваги – характери головних героїв, а головне подія – розгром партизанського загону. Відбувається відіграє відчутну роль у долі героїв. Війна зображена автором як випробування особистісних якостей людей. Від першої і до останньої глави описується поведінка людей у певних ситуаціях. Тут не місце щасливим розв’язок, але відбувається гостре психологічне осмислення конфліктів. Навіть сама назва роману вказує на трагічність сюжету. Подібні трагедії піднімали деяких людей з народу до рівня героїв. Такий же результат був у рядового Івана Морозки.
Незважаючи на всі його недоліки, він виявився краще “чистенького” і високоосвіченого Мечиками. Він міг поцупити динь з баштану, одружитися на легковажною медсестрі, робити необдумані вчинки, ганяти “балду” і т. д. Проте людські якості у нього незмінно виявлялися там, де потрібно. Він з дванадцяти років працював шахтарем, потім пішов на війну, де бував поранений і контужений, рано одружився на Варі, потім подався в партизанський загін. Душа у Морозки була справжня і чиста. Коли його засудили за крадіжку динь, він готовий був до будь-якого покарання. Визнавши провину, він дав “клятву шахтаря”, що більше цього не повториться. На переправі він зміг проявити себе як хороший організатор. Одним словом, в загоні його вважали “бойовим хлопцем.
На противагу йому показаний Павло Мечик – боязкуватий шукач пригод. Після того, як Морозка врятував його, він швидко одужав і був прийнятий в загін. Ні з ким не міг порозумітися, і всіх вважав гірші та дурніші себе. Обов’язки свої виконував знехотя, намагався ухилятися від роботи. На зауваження Левінсона відповідав, що не подобається йому в них. Його зрадницька жилка найбільш яскраво проявилася в кінці роману, коли він підставив і весь загін і втік. Опинившись в тій же ситуації, Морозка зумів попередити товаришів про небезпеку, а сам загинув. Це було ще одним доказом того, що війна розкриває сутність кожного і, на жаль, в боях часто гинуть найкращі.