Гоголь Микола Васильович у своїй безсмертній п’єсі “Ревізор” показав читачеві цілу плеяду дивовижних персонажів, які наповнені глибоким змістом. І навіть через два століття образи, написані ним, не застарівають.
Звернемося до образу городничого. Цей персонаж завжди особливо аналізується читачем.
Зовні привертає незвичайна прізвище, в якій укладений глибокий зміст. Тільки вслухайтеся – Сквознік-Дмухановскій. Він прокрався настільки, що боїться, можна сказати, навіть власної тіні. Хоча в цілому володіє хорошими якостями для адміністратора: кмітливість, практичність.
У місті N, в якому він “править” ось-ось відбудеться важлива подія – приїде перевіряючий, іншими словами ревізор.
Після отримання цієї не дуже приємної новини городничий збирає біля себе всіх представників чиновницького класу у ввіреному йому містечку. Для нього важливо одне: дати розпорядження всім, щоб перевіряючий залишився задоволений поточним станом справ.
Наприклад, він дає такі поради, як підмести сміття на центральній вулиці містечка, курок відібрати у сторожів і переправити на кухню. Поліцейському дані рекомендації не розпускати руки.
Всі заходи, які вживає городничий, здаються йому досить прийнятними. Він вважає, що ревізор не помітить непорядки, які творяться в повітовому містечку.
Все що відбувається у підпорядкуванні городничого, то і в сучасності. Гроші, виділені на будівництво об’єкта, йдуть у невідомому напрямку, а всім наказано впевнено брехати, що об’єкт за сумним збігом обставин згорів. Вдову висікли без потреби, а ревізор повинен повірити в те, що вона займалася самобичуванням в прямому сенсі цього слова. І цей ряд його “благих” діянь можна продовжувати до нескінченності.
Так трапляється, що в місто проїздом потрапляє Хлестаков. Це гульвіса, розпусник. І його за збігом обставин приймають за ревізора. Так відбувається з причини, що городничий панічно наляканий. Його вчинки і дії позбавлені сенсу, а головна думка: “Тільки б все пройшло для мене без наслідків”.
Городничий, як і всяке посадова особа, підлабузнюється перед “ревізорам”. Він запрошує його до себе додому на обід і до відвалу, як кажуть, годує “ревізора”. “Перевіряючий” задоволений. Його прийняли за високопоставленого начальника і так перед ним запобігають і запобігають….
А помічники городничого, Добчинський і Бобчинський, “охоплені жахом” тільки від присутності Хлестакова поруч.
А по ходу розвитку сюжету Хлестаков відчув себе “важливою шишкою” настільки, що без докорів сумління почав кружляти голови доньці і дружині городничого.
Городничий, щоб не осоромитися, вивідує у слуги “ревізора” особливості його характеру і звички. Його до глибини душі обурює панібратське ставлення власної дружини до високого начальника. Він боїться, що його серйозно покарають за порушення у ввіреному йому місті.
Якщо звернутися до аналізу коштів, які використовує Микола Васильович, то в першу чергу кидаються в очі сатиричні гіперболи. Наприклад, аналізуючи образ городничого, варто відзначити, що він намальований за допомогою гиперболизированного страху і природної кмітливості, швидкої реакції на події.
Для Сквозника-Дмухановского важливо, щоб “перевіряючий” перебував у деякому напідпитку. Це дозволяє йому дізнаватися про думки і плани Хлестакова.
Таким чином, говорячи про образ городничого, варто відзначити такі якості як довірливість, фіктивність рішень. Головний порок його – чиношанування.