Островського «Гроза» аналіз твору,критика п’єси для твору по темі

План

  • Персонажі
  • Конфлікт
  • Критика

Островський написав драму «Гроза» під враженням від експедиції по містах Поволжя. Не дивно, що в тексті твору позначилися не лише звичаї, але і побут жителів провінції. Слід звернути увагу на час написання – 1859 рік, за рік до скасування кріпосного права. Тема кріпацтва ніяк не відображена у творі, однак, при аналізі «Грози» Островського видно гострий конфлікт, який назріла в суспільстві до середини XIX століття. Мова йде про протистояння старого і нового світу людей нової формації і «темного царства».

Події п’єси розгортаються у вигаданому приволзькому місті Калинове. Слід зазначити, що автор недарма вказує на умовність місця дії – Островський хотів показати, що така атмосфера була характерна усім містам Росії того часу.

Персонажі

Для початку потрібно звернути увагу на діючих осіб. Головна героїня твору – Катерина Кабанова. Добролюбов називає її «променем світла в темному царстві». Дівчина відрізняється від інших персонажів. Вона не хоче підкорити всіх своєю волею, як Кабаниха, не бажає вчити старих порядків. Катерина хоче жити чесно і вільно. Не хоче принижуватися і брехати рідним, як це робить її чоловік. Не хоче ховатися і обманювати, як робила Варвара Кабанова. Її бажання бути чесною перед собою і перед іншими призводить до катастрофи. Здається, що із замкнутого кола, в який Катя потрапила волею обставин, неможливо вибратися. Але в місто приїжджає Борис, племінник Дикого. Він так само, як і Катерина, не хоче задихнутися «в цьому закутку», він не приймає панують у Калинові порядків, він не бажає мати нічого спільного з обмеженими жителями провінційного містечка. Борис закохується в Катерину, і це почуття виявляється взаємним. Завдяки Борису, Катерина розуміє, що у неї є сили для боротьби з самодурами, які диктують закони. Вона думає про можливий розрив з чоловіком, про те, що може виїхати разом з Борисом, незважаючи на громадську думку. Ось тільки Борис виявляється трохи не тим, ким здається Каті. Йому, безумовно, не подобається лицемірство і брехня, які допомагають жителям Калинова досягти своїх цілей, але тим не менш Борис надходить точно так само: він намагається налагодити відносини з людиною, якого зневажає, заради отримання спадщини. Борис не приховує цього, відкрито говорить про свої наміри (розмова з Кулигиным).

Конфлікт

При аналізі драми Островського «Гроза» не можна не сказати про основний конфлікт драми, який розкривається через образ головної героїні. Катерина, яка потрапила в безвихідне становище волею обставин, зіставлена з іншими героями, які самі обирають свою долю. Наприклад, Варвара змінює замок на хвіртці в саду, щоб у неї була можливість зустрічатися з коханим, а Тихон, скаржачись на контроль матері, продовжує підкорятися її указам.

Друга сторона конфлікту втілюється на рівні ідей. Катерина, безсумнівно, належить до нових людей, які хочуть жити чесно. Інші мешканці Калинова звикли до щоденної брехні і засудження інших (наприклад, розмови Феклуши з Глашею). Це – конфлікт старого і нового. Конфлікт часів. Борис, за вказівкою автора, освічена людина. Читач розуміє, що ця людина «утворився» в XIX столітті. Кулигин, який мріє про винаходи, нагадує гуманіста епохи пізнього Відродження. Катерина ж вихована в традиціях домострою, закони якого переставали бути актуальними вже в XIX столітті. Конфлікт розвивається не між цими персонажами, а всередині Катерини. Вона розуміє, що не хоче і не може більше жити «по-старому», але жити «по-новому» у неї теж не вийде: старі закони сильні, а їхні захисники не бажають здаватися.

Критика

Аналізуючи п’єсу «Гроза» Островського не можна не згадати про критичній оцінці твору. Незважаючи на те, що в той час ще не існувало поняття «драма для читання», літературні критики й письменники висловили свою думку з приводу цієї п’єси. До критики «Грози» Островського зверталися багато літератори. Деякі, наприклад, Аполлон Григор’єв, найбільш значущим вважав народну життя, відображену у творі. В полеміку з ним вступив Федір Достоєвський, аргументовано заявляючи, що в першу чергу важлива не національна складова, а внутрішній конфлікт головної героїні. Добролюбов ж найбільше цінував відсутність авторських висновків у фіналі п’єси. Завдяки цьому читач сам міг зробити свій висновок». На відміну від Достоєвського, Добролюбов бачив конфлікт драми не в особистості героїні, а в протистоянні Катерини світу самодурства і дурості. Критик оцінив революційні ідеї, закладені в «грози»: претензії на правду, дотримання прав і повагу до людини.

Писарєв відгукнувся на цю п’єсу Островського лише через 4 роки після її написання. У своїй статті він вступив у полеміку з Добролюбовим, оскільки не брав погляди останнього на твір. Називаючи Катерину «руської Офелією», критик ставить її в один ряд з Базаровым – героєм, який прагнув розбити існуючий порядок речей. Писарєв бачив в характері Катерини те, що могло б слугувати каталізатором для скасування кріпосного права. Однак це було напередодні 1861 року. Надії Писарєва на революцію і на те, що народ зможе домогтися демократії, не виправдалися. Саме крізь цю призму Писарєв пізніше і розглядав загибель Катерини – загибель надій на покращення соціальної обстановки.

Завдяки короткому аналізу твору «Гроза» можна не тільки зрозуміти сюжет і особливості твору, але і отримати деяку інформацію про суспільне життя того часу. «Гроза» стала знаковим твором не тільки для самого Островського, але і для історії російської драматургії в цілому, відкривши нові сторони і способи постановки проблеми.

Тест по твору

Сподобалася стаття? Поділитися з друзями: