Ідея повісті “Гобсек”

У світовій та українській літературі нам відомо безліч прикладів, коли письмен ^ ники всебічно зображували сучасне їм суспільство, з усіма його недоліками і позитивними рисами. Письменство завжди гостро реагував на події, що відбувалися з його народом, малюючи їх у своїх романах, повістях, оповіданнях і поемах. Оноре де Бальзак, французький письменник XIX століття. Протяв ня свого життя він намагався здійснити по-справжньому фундаментальний і геніальний творчий задум – написати цикл романів під загальною назвою “Людська комедія”, у якому прагнув зобразити французьке суспільство, створюючи яскраві і оригінальні, проте характерні для епохи образи-типи. “Гобсек” – повість, об’єднувалася з “Людської комедії” спільним заї думом. У XIX столітті в політичному і суспільному житті Франції відбувалися значні зміни і перетворення. В результаті революційних подій в суспільстві запанував хаос, опосередковано правити суспільством почали зовсім не ті “образи-типи, які всі чекали. Гобсек – реалістичний образ, один з характерних типів тієї епохи.

Гобсек – лихвар, який заробив у своїй справі мільйони. Це самотній чоловік, який, однак, свідомо не прагне суспільства. Гобсек приймає надзвичайно високі їй ковзанки зі своїх клієнтів, користуючись їх тяжким становищем, фактично руйнує їх. Він не вірить у людську чесність, порядність, любов і дружбу. Це їй і тільки характеризує Гобсек як черству і безсердечні людини, скільки характеризує суспільну ситуацію. То була епоха безвір’я в кращих людських якос-бач в нормальних людських відносинах, побудованих на довірі і повазі. Світ і суспільство представлялися багатьом тодішнім французам як великий механізм, яким гроші і влада. Цікаво, що образи повісті “Гобсек” не є одноплановимы. ГИК також не були однозначними сучасники Бальзака: багато хто з них мав неабиякий аналітичний розум, вмів мислити самостійно, був непересічною особистістю. Проте великий механізм, машину, якою керує золото, був запущений, і вона часто перетирали у своїх жорнах долі людей або долі цілих сімей.

У своїй повісті Бальзак протестує проти такого стану суспільства і держави. Письменник справедливо вважає його помилковим, неприродним, нездоровим. Зображуючи хижих до грошей, бездушних людей, Бальзак підкреслює, що на таких Иесадах не можна будувати ні відносини з людьми, ні суспільство, ні держава. Створюючи реалістичні образи, Оноре де Бальзак стверджує ідею заперечення ненормального устрою суспільства, яке породжує таких, як Гобсек, і ідею вториннос-і грошей і влади, які, безумовно, повинні відступати перед одвічними цінностями людства – любов’ю, порядністю, благородством, безкорисливої взаємопідтримка.

Мають відступати. але, на жаль, не завжди відступають.

Звичайно, ситуація в нашій країні зовсім не схожа на ситуації у Франції часів Опори де Бальзака. Однак я вважаю, що ідеї, висловлені у творах великого письменника, є вічними і актуальними і для нашого суспільства. Читаючи про Франції XIX століття, ми маємо замислюватися над власною долею і долею нашої рідної держави.

Мені надзвичайно сподобалися образи, намальовані Оноре де Бальзаком у його повісті “Гобсек”. Ні, звичайно, мені не подобається лихвар Гобсек, що розоряє своїх і центів, користуючись їхньою фінансовою неспроможністю. Мене зачарувала та манера, в якій геніальний французький прозаїк Бальзак змальовує своїх персонажів. Я думаю, що такого ефекту реалістичності Бальзак досягає з допомогою багатьох прийомів, головним з яких, на мою думку, є багатоплановість його персонажів. Вони не мають однієї домінуючої риси, що і зумовлює всю їх поведінку, вчинки, думки (так, як було в літературі класицизму. В душах персонажів відбуваються складні психологічні процеси, вони є носіями різних, часто суперечливих якостей.

ГОЛОВНИЙ персонаж повісті – лихвар Гобсек, який здирає зі своїх клієнтів шалені відсотки, він самотній і замкнутий у собі чоловік, нікого не любить і, здаться, не має в цьому потреби. Однак це образ зовсім не однозначний, тим більше не однозначно негативний. Юрист Дервиль, від особи якого ведеться оповідь, говорить про Гобсек так: “У ньому живуть дві істоти: скнара і філософ, підла істота й велична. Мені здається, така характеристика Гобсек влучна і дуже доречна. Гобсек – типовий представник своєї епохи (власне, задумом Бальзака було створення реалістичної картини сучасного йому суспільства. Тому не слід забувати, що багато в чому, як представника епохи, риси Гобсек обумовлені цією епохою, сформовані нею і, можна сказати, породжені. Ніхто напевно не буде сперечатися, що Гобсек – дуже суха, черства людина. Але щодня він бачить всю аморальність і розпуста так званого “вищого світу”, всі огидні і нелюдські риси характеру осіб; які повинні бути кращими, елітою, душею та інтелектом суспільства. Я задаю собі питання: чи вижив би Гобсек, якби мав чуйне Ш невинне серце? Думаю, немає. Але мав вижити! Бо кожна людина, хоче того чи ні, прилаштовується до тих, хто її оточує. Гобсек не вірить в щирі людські стосунки, чесність і безкорисливість. Чи може він вірити в це, стикаючись щодня з такими вчинками, які не дають ніяких підстав для віри не тільки в людей, але в життм взагалі? Думаю, немає. До того ж аналітичний розум Гобсек, його здатність до оцінки ситуації, до філософських міркувань гідні поваги, якщо не захоплення.

Я ні в якому разі не виправдовую Гобсек у його хижости та жорстокості, але думаю, що людину багато в чому формує суспільство, в якому вона живе. Особистість повинна мати свою точку зору, не опускаючись до загального рівня, не деградуючи тільки тому, що всі такі. Так, сильна особистість може подати протест. Не було віддалення Гобсек від суспільства його протестом? Він не стан повноправним членом того суспільства, в якому розважаються, плетучи інтриги і з усіма проти всіх, потопають у розкоші, розпусту, аморальність. Чому так? Чере. ч свій вік? Думаю, не тільки. Ймовірно, це і був своєрідний протест Гобсек.

Як на мене, образ Гобсек вимагає багатоаспектного, глибокого осмислення. Це не той образ, який був спеціально створений як уособлення певної риси. Для мене Гобсек – жива людина, настільки багатогранна і складна, що будь-які категоричні судження про його “позитивність” або “негативність” здаються мені недоречними і безпідставними. Гобсек – надзвичайно реалістичний образ, це повноцінна особистість, нехай і не надто приваблива. Я не впевнена, що можна зрозуміти Гобсек до кінця, але спробувати варто.

Ну багато в чому формує суспільство, в якому вона живе. Особистість повинна мати свою точку зору, не опускаючись до загального рівня, не деградуючи тільки тому, що всі такі. Так, сильна особистість може подати протест. Не було віддалення Гобсек від суспільства його протестом? Він не стан повноправним членом того суспільства, в якому розважаються, плетучи інтриги і з усіма проти всіх, потопають у розкоші, розпусту, аморальність. Чому так? Чере. ч свій вік? Думаю, не тільки. Ймовірно, це і був своєрідний протест Гобсек.

Як на мене, образ Гобсек вимагає багатоаспектного, глибокого осмислення. Це не той образ, який був спеціально створений як уособлення певної риси. Для мене Гобсек – жива людина, настільки багатогранна і складна, що будь-які категоричні судження про його “позитивність” або “негативність” здаються мені недоречними і безпідставними. Гобсек – надзвичайно реалістичний образ, це повноцінна особистість, нехай і не надто приваблива. Я не впевнена, що можна зрозуміти Гобсек до кінця, але спробувати варто.

Сподобалася стаття? Поділитися з друзями: