Гумор у романі М. А. Шолохова “Піднята цілина” В романі “Піднята цілина багато комічних сцен. Сьогодні, як відомо, панує погляд на колективізацію як на явище трагічне, виключає його гумористичний осмислення. Дійсно, колективізація – це загибель тисяч і тисяч людей, це виселення безлічі “куркульських” родин з рідних місць в згубні північні краї, це втрата віри селянина в можливість відстояти особисту незалежність і власну гідність. По суті справи, колективізація – це нове кріпосне право в умовах XX століття, яке за жорстокості до людини не поступиться кріпосного права попередніх століть. Шолохов М. А. сам був свідком подій на Дону, бачив народну трагедію і не залишився байдужим до неї. Так, Н. С. Хрущов, прийшовши до влади, ставив автора “Піднятої цілини” в приклад іншим письменникам, оскільки він писав листи самому Сталіну, заступаючись на невинно постраждалих односельців. Таким чином, сцена побиття Нагульновым Банника, не побажав за наказом активістів віддавати вирощений ним хліб, мабуть, мала документальну основу. Отже, чому ж у романі про таких драматичних подіях так багато смішних сцен?
Мені здається, комічне служить “прикриттям” трагічного, дає можливість автору переключити увагу читача з істинного народного горя на забавну фарсову сценку. Ось активісти прийшли розкуркулювати Тита Бородіна – колишнього червоноармійця, який став тепер “ворогом” завдяки незвичайному працьовитості. І якщо читачі 1930-х років в основному були на боці Давидова, то читачі – наші сучасники, які знають правду про колективізацію, – розуміють, що відбувається зле, несправедливу справу, яка закінчиться до того ж повним розпадом російської сільського укладу. Тит Бородін також обурений несправедливістю: він розуміє, що легше всього значитися “бідняком”, – варто тільки лягти на піч і не трудити рук. До того ж у ньому говорить загострене козацьке почуття власної гідності, противящееся того, щоб жити за чужою вказівкою. І в якийсь момент Ти вже готовий взятися за зброю. Саме тоді, коли трагічне напруга досягає максимальної гостроти, на “сцені” з’являється дід Щукарь в довгій бабиною шубі.
На нього спускають собаку “. з білої шуби з тріском і пилом полетіли шматки, овчинні шматки”. Воплі Щукарьов, його “розпущена надвоє” шуба змушують читача відволіктися від трагедії, совершающейся на дворі Бородиных, і посміятися над дідом – блазнем Гремячего Лода. Інший приклад. Виселяють “кулацьку” сім’ю Лапшиновых, і автор зазначає, що слова глави сімейства викликають співчутливий відгук у зібралася натовпі: “”Не шуми, мати! Господь терпів і нам велів. Він, страждалець, терновий вінок наділ і плакав кров’яними сльозами. “– Лапшинов витер каламутну сльозинку рукавом.
Гомонившие баби принишкли, завздыхали”. Коли Разметнов радить Лапшинову скоріше “вимітайтеся” зі свого колишнього двору, “юрба глухо загула, пролунали вигуки: “Дайте хучь з рідним подвір’ям попрощатися!”” Однак знову з допомогою комічного письменнику вдається піти від глибини народної драми, яка, здавалося, ось-ось має відкритися читачеві. Стара Лапшинова взяла в далеку дорогу (їхати-то треба в Сибір) кошик яєць і гуску. Але бідняк Демка Ушаков вистачає птицю за шию, кричачи: “Колгоспна теперича гуска!” Так стара і Демка продовжують тягнути гуску за ноги і за шию, поки нарешті не хрустнули хребці і пташина голова не обірвалася. Стара, накрившись подолом через голову звалюється з ганку, а Демка, втративши рівновагу, падає на кошик, що стояв позаду нього, давлячи гусячі яйця: “Вибух нечуваного реготу оббив крижані бурульки з даху І довго ще над двором і проулком висів різноголосий, вибухами, сміх, турбуючи і вспугивая з сухого хмизу горобців”. Таким чином, комічне в романі “Піднята цілина” відіграє роль своєрідного клапана, випускає пар, коли тиск трагічних обставин стає вже зовсім нестерпним. Я вважаю, що Шолохова не можна звинувачувати в негідною спробі смішити там, де справжнє горе.
Нам легко засудити письменника з висоти сімдесяти років, коли сказати правду вже не є мужнім вчинком. Крім того, “Піднята цілина” співзвучна мистецтва того часу своїм соціальним оптимізмом. Досить згадати фільм “Кубанські козаки”, щоб зрозуміти, наскільки типовий був шолоховська роман. А оскільки він був знаменням того часу, то ми можемо якщо не сміятися, читаючи його, то, принаймні, отримати для себе якісь уроки.