Авторська позиція у романі І. С. Тургенєва “Батьки і діти”

Читаючи роман Тургенєва “Батьки і діти”, ми постійно зустрічаємо авторські характеристики та описи героїв, ремарки автора і різні коментарі. Слідкуючи за долями персонажів, ми відчуваємо присутність самого автора. Автор глибоко переживає все те, про що пише. Однак, ставлення його до подій у романі неоднозначно і не так вже просто, як це може здатися на перший погляд.
Авторська позиція у романі проявляється в описах, прямих авторських характеристиках, коментарях до мови героїв, у побудові діалогів та ремарках. Наприклад, коли автор описує мати Базарова, він часто вживає слова зі зменшувально-пестливими суфіксами і епітети, говорять нам про характер героїні: “. подперши кулачком своє кругле обличчя, якому одутлі, вишневого кольору губки і родимки на щоках і над бровами надавали вираз дуже добродушна, вона не зводила очей з сина. “Завдяки особливим епітетів і суфіксів ми розуміємо, що автор ставиться до матері Базарова з співчуттям, жаліє її.
Іноді Тургенєв дає пряму характеристику своїх персонажів. Наприклад, про Павла Петровича він каже: “та він і був мрець”. Ці слова характеризують Павла Петровича як людину, вже не здатний на справжні почуття; він уже не може духовно розвиватися, продовжуючи пізнавати цей світ, а отже, не може і жити по-справжньому.
У багатьох авторських ремарках теж відчувається ставлення Тургенєва до своїх героїв. Наприклад, коментуючи промову Ситникова, автор пише, що Ситніков “верескливо засміявся”. Тут відчувається явна авторська іронія, як і в інших коментарях до мови двох псевдонигилистов – Ситникова і Кукшиной.
Однак якщо говорити про кульмінаційних моментів роману, про його головного героя – Базарове, то тут ставлення автора однозначно визначити не можна.
З одного боку, автор не поділяє принципів свого героя, з іншого – шанує в ньому силу і розум. Наприклад, в описі смерті Базарова відчувається повагу автора до цього героя, адже Базарів не боїться перед обличчям смерті, він говорить: “До цих пір не… трушу. ”
У суперечці між Базаровым і Павлом Петровичем (а цей спір має важливе значення для розуміння ідеї твору) автор відкрито не підтримує жодного з героїв. Автор як би залишається в стороні. З одного боку, докори Базарова в голослівності Павла Петровича досить справедливі: “. ви ось поважаєте себе і сидите склавши руки. “з іншого боку, прав Павло Петрович, говорячи про важливість “почуття самоповаги”. Як писав сам Тургенєв, “. справжні сутички – ті, в яких обидві сторони до певної міри мають рацію”, і, напевно, тому Тургенєв не встає на бік жодного з персонажів, хоча і поважає думку Базарова і почуття самоповаги Кірсанова.
Велике значення для розуміння ідеї роману має епілог твору. Автор описує в епілозі могилу Базарова і каже, що квіти на могилі “кажуть &;lt;. &;gt; про вічне примирення і про життя нескінченної. “. Я думаю, тут мається на увазі те, що спори нігілістів і аристократів, “батьків” і “дітей” вічні. Саме з цих суперечок і зіткнень, які говорять про розвиток людства і філософської думки, і складається життя людей.
Треба сказати, що Тургенєв не дає нам явних відповідей, він задає питання своєму читачеві, пропонуючи йому самому поміркувати. Ця удавана невизначеність, за якою ховається філософське ставлення автора до описуваних характерів і доль, є не тільки в епілозі. Наприклад, коли Тургенєв розповідає про життя матері Базарова, він пише: “Подібні жінки тепер вже переводяться. Бог знає – чи радіти цьому!” Як бачимо, автор уникає різких тонів у своїх судженнях про персонажів. Він надає читачеві право самому робити (або не робити) висновки.
Отже, автор роману “Батьки і діти” – Тургенєв – не нав’язує нам своєї точки зору на події у творі, він пропонує читачам поставитися до цього філософськи. Весь роман сприймається не як ідейне керівництво чи хвала одному з героїв, а як матеріал для роздумів.

Сподобалася стаття? Поділитися з друзями: