У російському революційному русі анархісти спочатку мали дуже великий вплив. Відносини анархістів та більшовиків мали серйозні наслідки для розвитку руху у 1917 році.
Лише завдяки досвіду більшовиків, після їх допомоги в захопленні влади в Росії в жовтні 1917 року, анархісти стали відокремлюватися від більшовицького руху.
Розвиток анархістського руху пов’язано з ім’ям Михайла Бакуніна. Перебуваючи в еміграції у Швейцарії, він справив істотний вплив на появу перших анархістських груп в Росії в кінці XIX століття. Сам він неодноразово намагався створити своє таємне товариство, але безуспішно. Завдяки непрямому впливу творів Бакуніна, особливо незаконно виданого першого номера журналу «Народна справа», народницький рух в 1870-ті роки почало стрімко розвиватися.
З 1976-1979 роки вони намагались агітувати народ на революційну боротьбу селян, які становили переважну більшість населення Росії. Після того, як ці спроби зазнали невдачі, в 1979 році народники розкололися на радикальне крило (Народна воля) з Вірою Фігнер, Софією Перовською, Андрієм Желябовым, що брав участь у замаху на Олександра II і на ліберальне крило (Чорний переділ) з Вірою Засулич, Георгієм Плехановим і Павлом Аксельродом. Але крило відійшло від ліберальних принципів і 1883 перетворилося в ядро російського марксизму.
Революція 1905 року
На рубежі XIX-XX століть соціал-демократи і есери складаються в партії і проводять з одного боку, політику терористичних актів та окремих вбивств, при цьому виступали на підтримку селян. Але революція 1905 року почалася з сільських пролетарів. В основному, вона характеризувалася забастовочными рухами, яке змусило царизм піти на поступки і обіцяти реформи. Збройне повстання в Москві зазнало поразки в подальшому, а реформи були відкладені до 1907 року.
Хоча анархісти і інші інтелектуали серед анархістів, типу Бориса Эйхенбаума (або Воліна) брали активну участь у формуванні перших рад робітничих депутатів, ради незабаром перейшли під панування партій (у Петрограді праві соціал-демократи або «меншовики» відокремилися від «більшовиків» і російська соціал-демократія розкололася).
«Стріляй, якщо посмеешь!»
Революція 1917 року, як і революція 1905 року почалася так само зі стихійних масових демонстрацій, в яких також брали участь і жінки. Починаючи від страйку працівників промисловості, пов’язаної з дефіцитом хліба, в міжнародний жіночий день 23 лютого (8 березня), прийшла 26 лютого до загального страйку, характеризовавшейся відмовою від роботи і закінчилася відреченням імператора Миколи II від корони 2 березня 1917 року.
Оповідання Воліна про ці події рішуче демонструє спонтанний, практичний і жорсткий характер відмов у служінні в роки революції. З лютого по жовтень 1917 року кілька буржуазних урядів чергувалися при участі меншовиків і правих соціалістів-революціонерів. Нарешті, нову республіку очолив Керенський. Він продовжив війну проти Німеччини. Військовий наступ у червні 1917 року потерпіли велику невдачу. Після вбивства генерала армії Корнілова уряд Керенського могла вижити тільки за допомогою Рад і більшовиків. Поради виникли спонтанно, як у 1905 році, але тут вже домінували партії. Таким чином, ради фактично перетворилися в паралельний уряд. З вересня 1917 року більшовики разом з лівими есерами, складали більшість на Всеросійському з’їзді Ради. Ліві есери відокремилися від правих.
Зловживання політикою Леніна
Протягом 1917 року анархо-комуністів, анархо-синдикалисты, більшовики і ліві есери об’єдналися один з одним. Крім толстовців, що спиралися на широку селянську базу та виступали за відмову від служби за своїм переконанням і скасування смертної кари, не менш важливими течіями в роки революції, по-перше, був «союз анархо-синдикалистской пропаганди», издававший журнал «Голос Праці» в Петрограді, по-друге, «Федерація Анархічних Груп Москви» з журналом «Анархія». Третій був заснований тільки в кінці 1918 року у Харкові – «Конфедерація анархічних організацій України» з журналом «Набат», які намагалися об’єднати визвольні перебігу різних напрямків.
Залишається з’ясувати, чому, незважаючи на деякі попередження, в «Голосі праці» багато анархісти, а особливо посилюють своє становище анархо-синдикалисты, приєдналися до союзу з більшовиками. На практиці вони стояли на робочих засіданнях фабричних комітетів, які захоплювали фабрики, або робочому контролі за капіталістами. Ця спільність проти меншовиків призвела анархістів до ілюзії, що Ленін відійшов від марксистських ідей, але по факту, його «ультрарадикальный» курс був підданий критиці як «анархічний» навіть всередині його партії, що означає, що загострення політичної обстановки в певний момент не говорить про помірний характер і радикалізація ще не означає збройних дій.
Ці ілюзії дорого коштували російському анархизму. Який сенс ігнорувати висловлювання Леніна в роботі «Держава і революція» проти анархізму. Ленін явно посилався на Маркса і Енгельса, звертаючись проти анархістського тези, який стверджував, що «робітники повинні відмовитися від держави. У ліквідації держави: цілі, ми не розходимося з анархістами. Ми вважаємо, що для досягнення цієї мети потрібно використовувати методи та органи державної влади проти експлуататорів. Повинні робочі «скласти зброю», коли вони струшують ярмо капіталізму, або ж повинні використовувати цю зброю проти капіталістів, щоб зламати їх опір? Але систематична експлуатація зброї одним класом проти іншого, це що за якась форма «тимчасової форми держави»?»
Хіба ці слова недостатньо зрозумілі? У даний момент слід сказати, що анархісти не бачили небезпеку у співпраці з Леніним, оскільки, на відміну від толстовців, вони дуже не послідовно бачили взаємозв’язок між державою і війною, Ленін бачив чітке розходження між виправданою внутрішньою війною і імперіалістичною війною.
Зв’язок між державою і війною не визнана
Дилема, з якою зіткнулися російські анархісти полягала в тому, що вони розглядали систематичне озброєння і Леніна як демократизацію. Ленін тоді ще не прийняв тезу Троцького про постійної армії і пригніченні озброєного народу в «державі і революції». Тому багато анархісти вірив у можливе запобігання революції і озброєння людей. Вони не могли знайти ту взаємозв’язок між державою і війною і тому могли використовувати Леніна в своїх особистих цілях.
Кронштадтские матроси, під впливом анархістів і більшовики штурмували зимовий палац у Петрограді. Це стало початком Жовтневої революції. Хоча, цю революцію скоріше варто вважати переворотом. При підготовці до акції в революційному комітеті знаходилося 4 анархіста. Відразу після революції була введена цензура, таємна поліція (ЧК), а у квітні 1918 року – червона армія. Парламентські вибори, обіцяні більшовиками, як і раніше, давали есерам 410 місць, порівняно з 175 місцями у більшовиків.
Червоної Армії продовольством, до якої селяни ставилися з пасивним опором, що також призводило до жорстоких репресій. Це, в свою чергу, спонукало селян на контрреволюційні дії. З цієї точки зору, результатом саме такого авторитарного розвитку стала іноземна інтервенція. Більшовицькі репресивні заходи змусили революційні рухи в інших країнах розколотися. В результаті капіталістичні держави набрали час, щоб здійснити інтервенцію.
Таким чином, аналіз Воліна оцінює ленінську концепцію революції, як відверто реакційну:
- Ці обов’язкові конфіскації і репресії є важливими факторами, які відвертають людей, налаштовують їх проти революції, тим самим відроджуючи контрреволюційні настрої і рухи.
- Ця ситуація не тільки веде революцію в неправильному напрямку, але і ставить її під загрозу. Тепер вони (більшовики) повинні захищати себе і своїх послідовників від все більшого числа ворогів, поява і діяльність яких, в першу чергу, є наслідком їх власного банкрутства.
- Неправильна захист організована зверху за допомогою старих жахливих методів: повного захоплення всього населення урядом, створення строго дисциплінованої армії, професійної поліції і спеціальних служб.