Було Льодове побоїще насправді? – Історичний документ

Князь Олександр Невський – один з найбільш героїчних державних діячів російського середньовіччя, сильна особистість. І при цьому один з найбільш оболганных. Чого тільки йому тепер не приписують. І татарам-то він продав Русь. І прийомним сином Батия став. І ніяких битв не вигравав.

Особливо чомусь дратує публіку певного сорту те, що князь Олександр канонізований Російською православною церквою як святий.

Раз святий, то азарт блохоискательства розгортається з особливою силою. Давно помічено, що низькому людині завжди хочеться відшукати яку-небудь ницість у великому – це дозволяє йому відчувати себе не так убого.

Для розбору всіх квазиисторических нагромаджень навколо особистості та діяльності Олександра Невського потрібна грунтовна стаття.

Ми сьогодні зупинимося тільки на одному сюжеті – знаменитому Льодовому побоїщі, якого, на думку деяких борзописців, зовсім не було.

Чим розташовують історики і про що можна говорити впевнено

Про що можна говорити впевнено. Почнемо з того, що битва була.

По-перше, про те свідчить Новгородська перша літопис старшого ізводу. Це одна з найдавніших російських пергаментних літописів, початок якої відноситься до XIII ст. тобто, текст літопису був складений людиною, що жила практично в той самий час, коли сталася битва.

По-друге, яскраве опис битви міститься у Житії Олександра Невського, яке також було складено сучасником подій.

По-третє, і це, мабуть, найнеприємніше обставина для сучасних «Телепнів», докладна розповідь про битву міститься в іноземній історичному джерелі – Старшої римованої лівонської хроніці. Ця хроніка була створена наприкінці XIII ст. на средневерхненемецом мовою. Хід і результат битви Лівонська хроніка зображує точно так само, як Новгородський літопис. Тільки, зрозуміло, для автора хроніки Льодове побоїще виступає подією аж ніяк не радісним.

Коротко стратегічна обстановка і тактичний малюнок битви виглядає так: у 1242 р. новгородці під командуванням Олександра несподівано нападають на захоплений німцями Псков. Їм у цьому допомагає загін суздальцев, очолюваний братом Олександра Ярославича – Андрієм.

Потім, розвиваючи успіх, російське військо вторгається на територію, підвідомчу Дерптскому єпископу. Дерптський єпископ, розуміючи, що власних сил для відображення загрози йому не вистачить, звертається до магістра Лівонського ордена. Лівонський орден – автономна частина Тевтонського ордену. У єпископу магістр висилає лицарське військо.

Першим зіткнувся з німцями передовий новгородський загін під командуванням Домаша Твердиславича. В ході зіткнення загін зазнав поразки, а командир гине. Дізнавшись про це, князь Олександр відступає на лід Чудського озера, туди ж виступає лицарська кіннота.

Війська будуються один проти одного. На самому початку рицарська кіннота «свинею» пробиває лад російських військ. Про це однаково свідчать і літопис, і хроніка. Відбувається битва, в якій російське військо здобуває перемогу.

Про що можна говорити з певною часткою гіпотетичного припущення

У всякій війні найбільш спірним моментом (і зараз, і в епоху середньовіччя) є чисельність учасників і кількість загиблих. Згідно Лівонської хроніці росіян було в шістдесят разів більше, ніж німців. Що, загалом-то, і пояснює автор Хроніки поразку доблесного лицарського війська. Однак навряд чи Новгород міг виставити армію в шістдесят разів перевершує сили немаленького лицарського ордену. Інакше Орден був би стертий з лиця землі ще до всякого побоїща.

Досить спірним є кількість жертв. Хроніка вказує, що в битві загинуло двадцять «братів», і шість – потрапили в полон. Новгородська літопис дає інші цифри: чотириста німців вбито і п’ятдесят взяті в полон. Втім, це протиріччя може бути знято тим міркуванням, що новгородський літописець вважав «німців», тобто всіх учасників битви, а хроніст – тільки «братів», тобто лицарів, а звичайних воїнів з рахунку виключав.

Залишається не до кінця зрозумілим, в який конкретно частині озера відбувалася битва. Гідрологічними дослідженнями встановлено, що обриси озера за минулі століття дещо змінилися. Найбільш аргументована версія локалізації битви запропонована Р. Н. Караевым, який буквально по сантиметру досліджував і дно озера і його береги.

Чого, швидше за все, не було

На жаль, запам’ятовується сцена з геніального фільму Сергія Ейзенштейна «Олександр Невський», коли лицарі провалюються під лід, швидше за все, художня вигадка режисера. В описах битви, зроблених сучасниками, про такому казусі згадок немає. Крім того, озброєння російського витязя по вазі не поступалося озброєння лицаря, і ризику під власною вагою піти під весняний лід піддавалися всі учасники битви.

Втім, у Псковській третьої літопису, що відноситься до XVI ст. побіжно згадано, що деякі лицарі під час втечі потонули. Але звідки черпав ці відомості псковський літописець – неясно. Не виключено, що він, знаючи підступний характер Чудського озера, з дна якого б’ю теплі ключі, домыслил цей ефектний фінал.

Так чи інакше, основна частина «історичного наративу» підтверджуються науковими даними. Як не дратує блохоискателей монументальна фігура Олександра Невського, поживитися їм тут нічим.

Автор: Вадим Вікторович Боргів — російський історик і письменник. Доктор історичних наук, професор.

Сподобалася стаття? Поділитися з друзями: